Die großen politischen Reden der Zukunft werden von Robotern geschrieben

Als Marco Rubio während der Debatte in New Hampshire Republican Primary viermal praktisch dieselbe Linie ausbrach, wurde er zum Kolben vieler Roboterwitze. Die Clips wurden viral und der Schaden für die Kampagne des Senators in Florida war tiefgreifend, da er nur einen fünften Platz in der New Hampshire Primary erreichte. Der Schlag auf Rubio war, dass er vorprogrammiert wirkte, aber vielleicht ist er seiner Zeit schon voraus.

Die Wahrheit ist, dass wir nur wenige Jahre davon entfernt sind, dass künstliche Intelligenz zur Quelle politischer Rhetorik wird. Kandidaten rezitieren noch keine robotergeschriebenen Reden, aber das ist vielleicht nicht die schlechteste Idee. Als Chris Christie auf Rubios "Roboter" -Darbietung hinwies, wies er tatsächlich auf ein sehr menschliches Versagen hin.

Niemand weiß das besser als Valentin Kassarnig, ein Student an der University of Massachusetts in Amherst. Kassarnig hat eine A.I. Programm, das politische Reden schreiben kann. Und lassen Sie uns klar sein, die Reden sind gut. Wenn man auf dem Baumstumpf debütierte, würde die Menge es nicht bemerken.

Um einen automatisierten William Safire zu erstellen, fütterte Kassarnig seinen Algorithmus mit einer Datenbank von 4.000 politischen Reden, die 2005 im Kongress gehalten wurden. Sein Programm durchlief 50.000 Sätze - insbesondere, indem er jeden Satz aus sechs oder mehr Wörtern nachverfolgte und wie er tabelliert diese Redewendungen traten oft in Reden auf.

"Basierend auf diesen Informationen", sagt er, "habe ich ein Wahrscheinlichkeitsmodell erstellt, das es mir ermöglicht, für jeden Satz von fünf Wörtern die Wahrscheinlichkeit zu erhalten, ein bestimmtes Wort nach diesem Satz zu sehen." In der Praxis bedeutet dies, dass der Algorithmus das erkennt Fünf-Wort-Phrase "in den Vereinigten Staaten von Amerika" weiß, dass das nächste Wort wahrscheinlich "Amerika" sein sollte, nicht "Einhörner". Kassarnig analysierte die Sprache weiter und suchte nach "Hot Topics", drei Wörtern mit drei Wörtern bestimmte Teil des Sprachmusters.

Diese "heißen" Themen sind natürlich ziemlich einfach vorherzusagen. Republikaner neigen eher dazu, sich für Religionsfreiheit, Waffenrechte und die Streitkräfte zu entscheiden. Demokraten werden mehr Zeit damit verbringen, sich mit Armut, Umweltfragen und Einkommensungleichheit auseinanderzusetzen. Der Algorithmus kümmert sich nicht, aber er kann basierend auf diesen Mustern Sätze zusammenstellen, die grammatische Rollen (Substantive, Verben, Adjektive usw.) in kohärenter Reihenfolge miteinander verbinden.

Hier ist ein Beispiel für das "demokratische" Robotisieren mit subtil mächtigen Anschuldigungen der Heuchelei:

„Der Herr hat absolut recht. Das Erstaunliche an mir, als ich den Republikanern in der letzten Stunde zugehört habe, war, als sie versuchten, die Analogie zu ihren Haushalten herzustellen und über ihre Kinder zu sprechen. Und eines der wichtigsten gebrochenen Versprechen besteht im Bereich der Verbesserung der Bildungschancen für Schüler und Studenten mit Minderheiten und geringem Einkommen. Ich bin so stolz auf die Tatsache, dass jedes irakische Schulkind am Eröffnungstag der Schule eine Büchertasche mit dem Siegel der USA, Bleistifte, Blöcke und alle möglichen Dinge kostenlos erhalten hat. Ich war gerade aus dem Irak zurückgekehrt, und sie waren am ersten Tag dieses neuen Kongresses dort gewesen. Die republikanische Mehrheit demonstriert öffentlich, was seit einiger Zeit offensichtlich ist, und das ist ihre Arroganz, ihre Kleinlichkeit, ihre kurzsichtige Konzentration auf sie politisches Leben, anstatt zu entscheiden, wie wir jeden von uns regieren können. Hier ist das Ding."

Es ist nicht großartig, aber man sieht irgendwie die Gesamtheit der charakteristischen politischen Rede. Hier ist eine andere Einstellung:

„Ehrliche, aber unglückliche Verbraucher konnten sich seit Jahren für den Fall eines Insolvenzschutzes einsetzen und ihre vernünftigen und gültigen Schulden begleichen. So wie das System funktionieren soll, bewertet das Insolvenzgericht verschiedene Faktoren, darunter Einkommen, Vermögenswerte und Schulden, um zu bestimmen, welche Schulden bezahlt werden können und wie die Verbraucher wieder auf die Beine kommen können. Treten Sie für Wachstum und Chancen ein. Verabschiede diese Gesetzgebung. “

Sicher, es ist ein bisschen leer, aber darin liegt die Richtigkeit. Dennoch gibt es Einschränkungen. "Es kann nur Sätze produzieren, die es bereits gesehen hat", sagt Kassarnig. „Das bedeutet, dass jeder Satz (eine Folge von sechs Wörtern) bereits in einer vorherigen Rede vorkam. Daher ist der Algorithmus nicht in der Lage, "neue" Inhalte zu erzeugen.

Wenn eine neue Sprache erzeugt wird, "ist der Algorithmus anfangs nicht an dem Thema interessiert." Das Programm wird jedoch ein Thema vorantreiben, das in den ersten Sätzen zufällig eingefügt wurde, und dies in den Mittelpunkt stellen - oder zumindest nicht zwischen verschiedenen Themen springen.

Ist das die Zukunft politischer Reden? Nicht genau, aber es ist ein Hinweis auf die mögliche Verwendung von Algorithmen als politische Hacks. Es ist nicht undenkbar, dass zukünftige Redenschreiber einfach ein paar tausend Codezeilen brauchen, die in wenigen Sekunden einige tausend Wörter aufbilden können. Haben die Wähler Rubio wirklich abgelehnt, weil sie dachten, er würde sich wie ein Roboter verhalten? Sie haben Einspruch erhoben, weil sie dachten, er handle wie ein Politiker. Roboter machen das nicht. Roboter sind besser als das.