Ein Gespräch über "Krampus"

Der Mann Sean Hutchinson und ich debattieren über die Verdienste der neuen von Michael Dougherty gesteuerten Horrorkomödie, oder das Fehlen jeglicher Verdienste Krampus, die heute weltweit eröffnet wird.

Winston Cook-Wilson: Ich hatte nachgesehen Krampus für viele Monate. Meine Aufregung war nicht so sehr darauf zurückzuführen, dass ich ein besonderer Horror-Anhänger bin Komödie; Ich hatte erwartet, dass die bizarren Angst, die komischen Weta Workshop-Spezialeffekte und die Einführung der seltsamen Krampus-Legende und Mythologie den Film tragen würden. Ich habe mich sicherlich nicht auf großartige Pointen von Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman und der Crew oder auf etwas anderes als eine ziemlich fade, dysfunktionalisierte Familie konzentriert, die gezwungen wurde, zusammen zu kommen. Aber ich hatte erwartet, dass der Film mich einziehen würde etwas Weg - um ein bisschen von der Zufriedenheit zu liefern, die mit dem Beobachten einhergeht entweder ein guter Horrorfilm oder eine Komödie.

Für mich, Krampus in fast allen Punkten enttäuscht. Ich muss zugeben, dass die Kreaturen einzigartig aussahen und oft komisch anstarren - obwohl ich weder vom Roboter noch vom rasierzahnigen Teddybär bewegt wurde. Letztendlich fühle ich mich als wäre es schwer für das Tempo der Angst und die "Tötungen", um einen schlechteren Zeitpunkt zu haben. Wirksame Momente - die grotesken Schneemänner, die sich vor dem Fenster der Familie vermehrten, das Gesicht zwischen dem kauenden Buckligen Krampus und der deutschen Großmutter, die anfängliche Beobachtung von Krampus durch die Tochter auf dem nebligen Dach - wurden isoliert und nicht weiter verfolgt. Die Schneemänner stürmten das Haus nicht und verwandelten sich nicht in die wesentlich weniger wirkungsvollen maskierten Elfen, die dies tatsächlich tun. Die Krampus-Schergen werden nicht nacheinander enthüllt; Sie laufen zufällig und auf einmal auf dem Haus zusammen. Die Schrecksektion führt effektiv dazu, uns Krampus zu zeigen, nicht die sich vermehrenden Schneemänner, die Spannungen aufbauen, oder die bösen Gaben, die sich nacheinander enttäuschen, um den großen Boss zu ahnen.

Aber vielleicht das seltsamste Element der Horrorfilm-Sektion - die zweite Hälfte - von Krampus ist das Tempo der "Tötungen" und des Verschwindens. Die meisten Charaktere werden am Ende der elften Stunde in weniger als fünf Minuten von einem Eiswurm unter dem Schnee verschluckt, den wir nie sehen. Die Schlachten und Verletzungen sind sehr unterschiedlich. David Koechners Beinverletzungen verschwinden schnell. Krampus 'erste Runde der Archdemonen greift in einem etwas zu schattenhaften, nicht auseinanderbrechenden Nahkampf auf einmal an und wird schnell zurückgezogen - zu viel wird in zu wenig Zeit gestaut. Offensichtlich ist dies ein Film, der auf Kinder ausgerichtet ist (Art von), aber auch ohne "Geldschuß" hätte es klarere, getrenntere und kreativere Auseinandersetzungen zwischen Charakteren und bestimmten Ghouls geben können und die Konsequenzen dieser Schlachten. Die nicht gerade angenehme Nagelpistole mit den Lebkuchenmännern, die einige dieser Kriterien erfüllten, konnte den allgemeinen Trend des Zurückhaltens nicht wettmachen.

Sean, ich denke, Sie fanden den fleischigeren Horrorabschnitt des Films überzeugender als ich. Was hat für Sie funktioniert und was nicht?

Feiern Sie die Feiertage mit Krampus und seinen Helfern. #KrampusMovie kommt in die MORGEN von MORGEN. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3. Dezember 2015

Sean Hutchinson: Nun, wenn Sie es so ausdrücken…

Ich glaube, ich war definitiv ein bisschen verzeihender als Sie, aber die von Ihnen erhobenen Beschwerden sind definitiv gültig. Ich habe die Dinge vielleicht rutschen lassen, weil ich darauf eingegangen bin, ohne Skepsis darüber zu haben, dass es eine transzendentale Horrorkomödie ist. Es ist ein Film mit dem Namen Krampus Der Hauptbösewicht ist ein Ziegen-Dämon, der schlechte Kinder zu Weihnachten bestraft. Es ist ein absurdes Konzept und ich wusste, dass absurde Dinge passieren würden.

Ich denke, die ständige und oft unnachgiebige Verrücktheit, die in der horrorzentrierten zweiten Hälfte des Films geschieht, wenn Krampus seine gruseligen Schergen loslässt, funktioniert insofern, als es eine vollständige 180-Grad-Wende vom komödiantischen Anfang ist. Das ist wo Krampus funktioniert am besten Es ist keine blinzelnde Horrorkomödie Häuschen im Wald. Stattdessen verpflichtet er sich zu absolut knalligen Längen, ohne absolut sinnvoll zu sein, aber trotzdem effektiv Batshit zu sein.

Wenn Sie jemanden gesetzt haben, um zuzusehen Krampus Ohne ihnen den Titel oder den Titel zu nennen, würde das Setup sie glauben machen, es würde ein regelmäßiger alter Weihnachtsfilm über eine unruhige Familie sein, die durch potentiell magisches Geschehen die Bedeutung des Urlaubs fand. Wenn dieses kleine Kind einmal sauer auf seine Familie ist und seinen Brief an den Weihnachtsmann zerreißt, würden Sie sich vorstellen, dass ein wohlwollender Elf auftauchen würde, um das Unrecht der Familie zu rechtfertigen. Stattdessen spielt der Film mit dieser Erwartung und versetzt diese elenden Menschen durch die Hölle.

Aber ich stimme auch mit dem überein, was Sie darüber gesagt haben, indem Sie viele Dinge aufstellen, die sich nicht auszahlen, vor allem bei den Hauptthemen. Jeder Subtext oder Kommentar zur Kommerzialisierung des Feiertags, um den „Krieg an Weihnachten“ als politische Haltung zu nutzen, wird lediglich erwähnt und für Krampus verworfen. Sie hatten ein Problem mit der Einführung einiger Krampus-Elfen und böser Spielzeuge, aber was haben Sie über die Auswirkungen selbst gedacht? Ich bin ein Fan von praktischen Effekten und sie haben fast eine Gilliam-artige Verrücktheit angenommen. Was hast du darüber gedacht?

WCW: Abgesehen davon, dass sie sich nicht wirklich um das Aussehen des Teddybären und des schnellbeinigen Roboters kümmerten (den man nicht einmal wirklich gut sehen konnte), nahmen die Elfen die Konnotation des jüngsten Trends der gruseligen Masken etwas zu sehr an bei der Heiminvasion / Nu-Batman-Filmen. Ich wünschte, wir hätten eine bessere Nahaufnahmen oder eine Begegnung mit diesen Jungs - stattdessen strömen sie ziemlich schnell rein und raus und beeinflussen wieder so ziemlich nichts außer einem Sounddesign mit unheimlichem Jammering. Ich schätze, wie die Effekte zum größten Teil aussahen, aber die Art und Weise, wie sie eingesetzt wurden, hat ihre Macht wirklich gemindert.

Du willst nicht, dass dieser Teddy unter dem Baum auf dich wartet. Krampus kommt diesen Freitag in die Kinos. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30. November 2015

Ich mochte Krampus auf jeden Fall selbst, aber er hat so ziemlich nichts getan, außer herumzuspringen und seine Ketten wie die Marleys zu schlagen Das Muppet-Weihnachtslied und gruselige Glocken an die betroffenen Personen.

Vielleicht hätte alles etwas mehr Anklage getragen, wenn, wie Sie sagten, das Thema "Krieg zu Weihnachten" besser etabliert wurde oder Regisseur Michael Dougherty und Co. uns glauben ließen, dass Krampus und die freigesetzte Bande das Ergebnis waren mehr als nur das bogengebundene Hauptkind, Max, der seine Familie satt hat und einen Brief an den Weihnachtsmann zerreißt.

Das materialistische, selbstsüchtige Amerika, das in der ziemlich ausgezeichneten Black Friday-Set-Sequenz dargestellt wird, ist nur zur Hälfte in der Familie vertreten. Im Netz enden wir mit einer langweiligen Spannung, die sich um halbe Witze dreht, über Leute aus dem Mittleren Pennsylvania, die bei Cabela einkaufen und deren Stimmung von den Bewegungen der Steelers bestimmt wird. Diese Charaktere sind weder gut gezeichnet noch zutiefst verwerflich genug, um die Themen der Eröffnung voranzutreiben. Doughertys Humor fühlt sich manchmal geradezu Klassiker an: Klar, es ist nicht cool, militärische Feuerkraft im Kofferraum Ihres Hummers mit sich herumzutragen, aber die Send-ups lesen sich wie Dougherty, der schwache Schlagschüsse auf Arbeiter und das Publikum erwartet hassen sie automatisch, weil sie demografisch sind, was sie lose verkörpern.

Und auch, Keiner dieser Charaktere ist wirklich wichtig. Sogar der Charakter, der Pandoras Box hier entschlüsselt, spielt keine Rolle. Er ist wieder der letzte Mann, der im Krampus-Albtraum steht, aber am Ende rettet er den Tag in keiner Weise und hat nur die vage Selbsttransformation.Er gibt zu, dass er vielleicht zu Weihnachten einen Hauch gegen Kramp-Man hatte, aber der langgezogene alte Ghul verschwindet nicht in einer Rauchwolke, wenn der Junge seinen Irrtum eingesteht: Krampus wirft ihn in die Lava pit (Hell?) wie jeder andere auch. Anstelle von Krampus Unbesiegbarkeit fühlt man sich cool und Horrorfilm-Franchise Krampus II ? Nee), man muss nur darüber nachdenken, wie wenige dramatische Gewinne dieser Film erbracht hat.

Also, wenn Sie keine starken Charaktere haben, gut gespielte Action, eine dramatisch wichtige Mythologie oder keine vollmundigen Witze (mein Haupt - gelesen: nur - Lachen war über die Tatsache, dass die Großmutter ständig so intensiv dramatisch auf Deutsch sprach), was genau hast du In den 80er und 90er Jahren gab es viele Filme Krampus Ethos auf verschiedene Weise - Filme wie Gremlins und selbst Arachnophobie - in denen Familien von Monstern terrorisiert werden, und der Ton ansprechend hirnrissig und doof ist, ohne viel zu lachen. Aber Krampus verfügt nicht über die Handlung oder das Tempo, um sich der Qualität dieser Filme anzunähern. Es ist ein Film für keine klare Demografie, den ich immer in Filmen mag (ich fick mich irgendwie mit Haken), aber die begleitende Kult-Film-Verrücktheit ist einfach nicht da.

SCH: Ich bin immer noch auf Krampus II: Der neue Stapel.

Aber sehen Sie, alle Ihre Punkte sind gültig. Dieser Film macht keinen Sinn, er lohnt sich nicht viel von dem, was er aufbaut, und er zeigt die Pennsylvania-Redneck-Dinge mit Koechners Charakter und seiner Familie.

Ich würde definitiv nicht mit Ihnen über die Transformation des Kindes einverstanden sein. Er ist ein genereller Zuschauer und interpretiert die unerklärlichen deutschen Übersetzungen meistens mit der Großmutter. Aber das ist ein Kind, das anfängt, seine Familie und alles, was sie vertreten, zu hassen. Neben den minimalen Yuks waren die ersten Szenen der Grund, dass ich die familiären Auseinandersetzungen, die jeder um die Feiertage herum hat, wirklich erkennen kann, die angeblich eine Zeit der Dankbarkeit sind. Aber jeder von ihnen wird systematisch von Krampus und seinen Schergen ausgewählt, und es wird zu einer Situation, in der Sie nicht wissen, was Sie bekommen haben. Der ganze familiäre Schwachsinn fällt weg und sie scharen sich wegen dieser abscheulichen Situation zusammen. Er rettet den Tag nicht, aber rettet George Bailey den Tag wirklich Es ist ein wunderschönes Leben ? Nein, er sieht einfach, wie schlimm es werden kann und lernt, sein Leben und seine Familie zu akzeptieren. Ein Engel hat George Bailey das beigebracht, aber ein gigantischer mythologischer Ziege lehrt den Jungen.

Ich denke, dass dieser Film an der Kinokasse versagen wird, aber in späten Dezembernächten wiederbelebt werden soll, wenn halb betrunkene Freunde Netflix durchsehen, um etwas zu sehen. In diesem Fall, Krampus es lohnt sich.

WCW: Ich würde Sie lesen, wenn Sie systematisch vergleichen Es ist ein wunderschönes Leben und Krampus. Aber trotzdem würde ich, wenn ich mich für ein Horror-Screening mit Feiertagen beschäftigen würde, eine VHS von Weihnachten böse vor erneuter Betrachtung Krampus.