Spielbergs ’A.I. Künstliche Intelligenz fühlt sich trotz schlechter Wissenschaft richtig an

Als Steven Spielberg die Entwicklung von übernahm A.I. Künstliche Intelligenz von Stanley Kubrick im Jahr 1995 steckte die künstliche Intelligenz, die Technologie, noch in den Kinderschuhen. Die Science Fiction, die ein halbes Jahrhundert lang mit dem humanoiden Roboter gesprochen hatte, hatte aus ästhetischer Sicht noch mehr zu bieten als die Wissenschaft. Im Jahr 2001 debütierte der Film, der berühmteste A.I. Das System war das Computerprogramm Deep Blue von IBM, das Schach spielte. Die Möglichkeiten für A.I. und Roboter schienen endlos zu sein, nicht wegen der zunehmenden Forschung, sondern weil wir nicht genug wussten, um logische Grenzen zu verstehen.

Steven Spielberg machte Comp-Sci-Fanfic. Er war so unschuldig wie sein Publikum.

Jetzt, 14 Jahre später, haben wir im Bereich A.I. IBM hat Watson entwickelt, ein Programm, das andere Spieler von Jeopardy gnadenlos überhäuft. Der Georgia Tech-Robotiker hat gerade einem Roboter beigebracht, wie er auf wiederholte Expositionen mit bestimmten visuellen Reizen schließen kann. Ein neues Nao-Modell lehnt Befehle ab, um sich zu schützen. Bots ohne Körper durchziehen das allgegenwärtige Internet. Ihr gewann viele Auszeichnungen.

Wir haben nicht die realistischen humanoiden Bots erstellt, die wir sehen A.I., aber wir wollen es auch nicht versuchen. Es stellt sich heraus, dass die Technologie von Jude Law der einzige Fortschritt ist, der sinnvoll ist: Der einzige wirkliche Grund, Robotern Körper wie unsere eigenen zu geben, wäre, mit ihnen zu schlafen.

Während sich der Film abspielt und das Publikum beginnt, die Umgebung mit den Augen von David zu erkunden - der neue Typ von A.I. Roboter, der Liebe erfahren soll - wir sehen, dass diese mechanischen Androiden, "Mechas", allgegenwärtig sind. In dieser dystopischen Zukunft, die den Tsunamis auf den Fersen ist, tun intelligente Maschinen alles.

Aus wissenschaftlicher Sicht ist das extrem dumm. Humanoide Roboter sind für nichts besonders gut geeignet. Die Form, die so gut zu uns passt, ist schwierig und sinnlos durch Engineering zu replizieren. Wenn Sie möchten, dass eine Maschine Gegenstände anhebt, kocht, Ausrüstung baut, an gefährlichen Orten arbeitet - was auch immer, Sie müssen sie so bauen, dass sie für die Aufgabe geeignet sind, und ein Bot, der wie eine Person geformt ist, hat viel zu viele Mängel. Das heißt, es sei denn, Sie bauen etwas, um zu lieben.

Wir vergessen auch, dass die Leute einfach nicht wollen, dass Roboter wie Menschen aussehen. Das "unheimliche Tal" ist ein echtes Problem im Roboterdesign - wenn etwas Künstliches zu sehr wie ein Mensch aussieht, werden wir sofort abgestoßen. Sie sehen dies im Film in den ersten Bildern von Davids Einführung in Monica. Haley Joel Osments Leistung wird stark unterschätzt - er verblüfft den Zuschauer einfach dadurch, dass er sich wie ein Roboter verhält, der es versucht zu schwer sich wie ein Mensch zu verhalten, von einem leeren Roboterblick hin und her zu einem kindlichen Glanz faszinierender Neugierde zu wechseln. Monica (gespielt von Frances O'Connor) fasst es zusammen, als sie in Tränen sagt: "Er ist so echt … aber er ist nicht …"

Aber der größte Nachteil des Films, zumindest aus wissenschaftlicher und technischer Sicht, ist vielleicht, dass er eine Welt verewigt, in der das Internet nie existiert zu haben scheint. In der heutigen Welt ist das Internet möglicherweise das wichtigste Werkzeug für die Entwicklung intelligenter Programme. Es wird im Wesentlichen zum Datensatz, wie wir intelligente Programme über die Welt um sie herum unterrichten. So funktioniert Siri So funktioniert Google. Es ist das, was Facebook mit seinen Algorithmen macht, die Ihnen mehr von dem zeigen, was Sie lieben, und weniger von dem, was Sie hassen. (Eine Folge von Schwarzer Spiegel, die eine Menge Inspiration aus diesem Film nimmt, greift die Wirkung von Social Media sehr effektiv auf.) Die Zukunft von A.I. werden nicht einfach physische Maschinen sein, die unter uns laufen; Es werden Programme sein, die nicht sein müssen gebaut.

Der Film enthält jedoch nicht diese Art von A.I, da es sich tatsächlich um Roboter handelt. In einer einstigen Szene reisen David und der Exzentriker Gigolo Joe nach Rouge City, um Dr. Know zu fragen, ein Computerprogramm, das an einem einzigen Ort basiert, einige einfache Fragen. In welcher Welt müsste jemand in eine andere Stadt reisen, um einem Computerprogramm eine Frage zu stellen? Informationen wollen sich verbreiten, nicht niederlassen und eine Wohnung kaufen.

Es gibt jedoch viele, dass der Film richtig läuft. In Sachen Technik diskutiert Hobby's Charakter, wie A.I. Maschinen werden durch Systeme hergestellt, die die Neuronenfunktion nachahmen. Dies ist der Kern des sogenannten "Deep Learning". Hier versuchen Wissenschaftler, ein Gehirnmodell in einem Supercomputer zu erstellen und ihm die Fähigkeit zu geben, im Grunde genauso intelligent (oder sogar intelligenter) zu werden wie ein menschliches Gehirn.

David, in A.I. ist die erste Maschine, die eine solche Intelligenz aufweist. Deshalb entwickelt er sich während des Films von einer Tabula Rasa-Persona zu einer stärker geformten Person - im Gegensatz zu jemandem wie Gigolo Joe, der vorprogrammiert ist, sich grundsätzlich für immer auf eine bestimmte Weise zu benehmen und zu denken. Davids Persönlichkeit wird gelernt, während Joe's vorprogrammiert ist.

Letzteres ist, wie sich die meisten Forscher an A.I. wenden, aber heutzutage gibt es einen stärkeren Anstoß, mehr in Richtung "Blanko-Schiefer" -Design zu gehen und Roboteraufgaben eher durch Erfahrung als durch Programmierung zu unterrichten. Wenn Sie A.I. erstellen möchten die sich aufgrund neuer Erfahrungen und Informationen anpassen können, wäre dies der Weg. Da diese Art von Ansatz von A.I. Entwickler, künstliche Köpfe wie Davids sind das, was wir wahrscheinlicher sehen werden.

Aber es sind die kulturellen Auswirkungen und Konflikte A.I. scheint am besten von allen festzunageln. Der erste Teil des Films, in dem David ständig Monica folgt, unfähig und unsicher ist, etwas zu tun, was nicht als Reaktion oder Reaktion auf die Handlungen eines anderen Menschen geschieht, betont, wie A.I. sind untrennbar mit Menschen verbunden. Sie können nicht einfach tun Dinge für sich, auch wenn sie intelligent genug sind, um zu wissen, dass sie existieren. Bis zum Ende weiß Joe nur, wie er mit Frauen Sex hat und sonst nichts. Ein Roboter, der nur für die sexuelle Befreiung entwickelt wurde viel von ihnen - fast sicher kann sie auch nicht bauen oder Teilchenphysik lehren. A.I. einen bestimmten Zweck oder eine bestimmte Aufgabe haben, und das ist alles, was sie wissen.

"Sie haben uns zu schlau gemacht, zu schnell und zu viele", sagt Joe.

Vielleicht gibt es Grund, den Aufstieg von A.I. zu fürchten. Dies hat wahrscheinlich weniger mit einem tatsächlichen Maschinenaufstand zu tun, der von Skynet angeführt wird, als vielmehr mit der Frage, wie Menschen versuchen werden, A.I. zum persönlichen Vorteil - wie im Film gezeigt. Menschen wie Stephen Hawking und Bill Gates haben bereits berechtigte Bedenken geäußert, warum wir uns an A.I. wenden müssen. Entwicklung sorgfältig. Elon Musk will A.I. demokratisieren als Gegengewicht zu diesen Ängsten, die zur Bildung des gemeinnützigen OpenAI geführt haben. A.I. scheint die Neigung des Menschen vorweggenommen zu haben, um aus großen Technologien Werkzeuge für verdrehte Wünsche zu machen.

Letztendlich ist A.I. wird wahrscheinlich in den Kanon des Science-Fiction-Films als ein Film eingehen, der bei den Robotern nicht ganz so weit gekommen ist, aber einen gewissen Einfluss auf das Thema Interaktivität hatte.