Schimpansen, die Kinder in einem Rationalitätstest schlagen, enthüllen die egoistische Seite des Menschen

$config[ads_kvadrat] not found

Schlau wie die Schimpansen (Doku) | Reportage für Kinder | Anna und die wilden Tiere

Schlau wie die Schimpansen (Doku) | Reportage für Kinder | Anna und die wilden Tiere
Anonim

Rationalität kann als menschliche Tugend betrachtet werden, aber wir sind nicht immer so gut darin. In einer kürzlich durchgeführten Studie kam ein Wissenschaftlerteam zu dem unerwarteten Schluss, dass Schimpansen und Kleinkinder technisch rationaler sind als ältere Kinder. Diesem Verhaltensunterschied liegt ein Konzept zugrunde, das als sozialer Vergleich bezeichnet wird und ein Merkmal des menschlichen Lebens ist, das die Tendenz beschreibt, sich selbst im Verhältnis zu anderen zu verstehen. Rationalität wird überschätzt; was für Menschen Ja wirklich Ich will vorauskommen.

Anfang Januar in der Verfahren der Royal Society B, ein Team von Anthropologen und Psychologen untersuchte die Manifestation des sozialen Vergleichs in einem Experiment, bei dem die Individuen zwei Möglichkeiten bekamen: ein Tablett mit drei Leckereien oder ein Tablett mit neun Leckereien. Diese Tabletts waren mit einem Haken versehen - wenn eine Person das Tablett mit drei Leckereien auswählte, konnte sie mit zwei Leckerbissen weggehen und ein Peer-Beobachter würde eine bekommen. Wenn eine Person das Tablett mit neun auswählte, bekäme sie drei Leckereien, während ihr Kollege sechs bekam.

Die letztere Wahl, so die Wissenschaftler, war die vernünftige: Wenn man sie auswählte, wurden immer noch mehr Leckereien erhalten, selbst wenn jemand anderes mehr als Sie bekam. Das Team gab drei Gruppen die Möglichkeit zu wählen: Eine Gruppe von Schimpansen (im Alter von 8 bis 37 Jahren), eine Gruppe von fünf bis sechs Jahren und eine Gruppe von neun bis zehn Jahren. Olds.

Die Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts und der Yale-Universität, die die Experimente durchführten, stellten fest, dass die große Mehrheit der Schimpansen und Kinder unter 6 Jahren das Tablett mit weiteren Leckerbissen auswählten - die rationale Entscheidung. Inzwischen wählten die 9- und 10-Jährigen das Tablett mit weniger Leckereien konsequent: Diese Kinder waren, so das Team, eher besorgt über Fairplay. Weniger Leckereien zu bekommen war in Ordnung, solange sie nicht weniger bekamen als ein anderes Kind.

Bei den Entscheidungen, die ältere Kinder treffen, kommt der soziale Vergleich ins Spiel, was mit früheren Untersuchungen übereinstimmt, bei denen festgestellt wurde, dass die Abneigung gegen Ungleichheit mit dem Alter zunimmt. In einem gewissen Ausmaß, so erklären die Wissenschaftler, hat sich soziale Vergleichs- / Fairness als ein wichtiger psychologischer Mechanismus erwiesen, der menschlichen Mustern der Zusammenarbeit zugrunde liegt. Als der Mensch die Merkmale entwickelte und entwickelte, die es ihm ermöglichten, in komplexen kulturellen Gruppen zu leben, bestand ein Beharren auf Fairness als Mittel, um diese Gruppen am Laufen zu halten.

Schimpansen, die 98,8 Prozent ihrer DNA mit Menschen teilen und in sozialen Gruppen leben, nehmen an einem sozialen Vergleich nicht teil. Diese Hypothese war etwas, das die Wissenschaftler in diesem Experiment testen wollten, und es erwies sich immer noch als schwer fassbar. Schimpansen waren Rational-Maximizer, die weniger daran interessiert waren, mehr als andere zu haben, nur um der Sache willen. Das Team erklärt, wie die komplexe Dynamik des Sozialvergleichs in Schimpansen spielt und sich nicht ausdrückt:

„Während sozialer Vergleich Fairness zu Grunde liegt, ein Kennzeichen des menschlichen sozialen Lebens, das Sorge um Gleichheit auslöst, manifestiert er sich gleichzeitig in mehr negativen Emotionen wie Neid und Neid Schadenfreude. Schimpansen zeigen zwar nicht das Interesse an Gleichheit, aber auch ihr Verhalten wird nicht durch die eher selbstorientierten Ausdrücke des sozialen Vergleichs beeinflusst."

Die Wissenschaftler fanden heraus, dass Kinder ab dem Alter von neun Jahren weniger wie Schimpansen sind - und eher wie erwachsene Wettbewerber. Das ist die dunkle Seite des Sozialvergleichs: Die Bereitschaft, die Gewinne aller zu reduzieren, einfach weil Sie an der Spitze stehen. Die Sozialität, so die Studie, ist nicht immer mit Pro-Sozialität verbunden - und selbst wenn Sie sich entwickelt haben, um in einer Gruppe zu gedeihen, können Sie immer noch auf sich selbst aufpassen.

$config[ads_kvadrat] not found