Wissenschaftler haben eine Statistik über die Tödlichkeit eines halbautomatischen Gewehrs aufgestellt

Eine Waffe ist ein Werkzeug, wie ein Hammer oder ein Bohrer. Einige Werkzeuge sind an ihren Jobs effizienter als andere Werkzeuge. Zum Beispiel ermöglicht ein Akku-Bohrer dem Benutzer, mehr Löcher zu bohren oder mehr Schrauben einzuschrauben als ein altmodischer Handkurbelbohrer. Der Zweck einer Waffe ist allgemein gesagt, zu töten oder zu verwunden, und eine effizientere Waffe, die mehr Schüsse schneller abfeuern kann, kann effizienter töten oder verwunden. Basierend auf dieser Logik ist es absolut sinnvoll, dass bei Massenschüssen in den Vereinigten Staaten bei halbautomatischen Gewehren in der Regel mehr Verluste zu beklagen sind als bei Schützen mit weniger effizienten Waffen.

Wie sich herausstellt, sind Massenerschießungen, bei denen halbautomatische Gewehre verwendet wurden, 71 Prozent tödlicher als wenn nur nicht halbautomatische Gewehre verwendet werden. Dies ergab eine Untersuchung aus 17 Jahren Massenschießungen.

In einem am Dienstag veröffentlichten Forschungsbrief Zeitschrift der American Medical Association, ein Team von Ärzten und Forschern des öffentlichen Gesundheitswesens am Brigham and Women's Hospital in Boston durchkämmte die jahrelangen Daten des FBI zu Massenerschießungen und fand heraus, dass Schützen, die ein halbautomatisches Gewehr benutzten, unabhängig davon, ob auch andere Waffen vorhanden waren, fast doppelt so oft verwundet wurden Menschen getötet und fast doppelt so viele Menschen getötet, im Vergleich zu Schießereien, bei denen der Täter kein halbautomatisches Gewehr hatte.

Basierend auf der FBI-Datenbank gab es 250 aktive Shooter-Events, definiert als "eine Situation, in der eine Person zwischen 2000 und 2017 aktiv dabei ist, Menschen in einem begrenzten oder besiedelten Gebiet zu töten oder zu töten". Das Schießen von Las Vegas 2017 Das mit einem mit einem Stoßstock ausgerüstete Gewehr, das in eine Menge abgefeuert wurde, wurde wegen seiner 59 Todesfälle als statistischer Ausreißer ausgeschlossen. Das 2015 in San Bernardino erschossene Schießen wurde ausgeschlossen, da zwei Schützen beteiligt waren.

Warum es schwierig ist, Massenerschießungen als eine Angelegenheit des öffentlichen Gesundheitswesens zu studieren

Von den verbleibenden 248 Schießereien fanden die Forscher heraus, dass 898 Menschen erschossen und 718 getötet worden waren. Sie durchforsten die Nachrichten (drei für jedes Schießen), um herauszufinden, ob die Täter mit halbautomatischen Gewehren bewaffnet waren. Sie mussten dies tun, da FBI-Daten, obwohl sie die einzige umfassende verfügbare Quelle sind, nicht angeben, welche Arten von Schützen verwendet werden. Dieser Mangel an Daten ist zu einem großen Teil auf den Dickey-Änderungsantrag von 1996 zurückzuführen, der vorsieht, dass die US-amerikanischen Zentren für Seuchenbekämpfung und Prävention keine Bundesmittel zur Untersuchung von Waffengewalt verwenden dürfen. Aufgrund dieser Gesetzesvorlage haben staatlich finanzierte Beamte im Bereich der öffentlichen Gesundheit ihre Fähigkeit, Gewehrgewalt als Problem der öffentlichen Gesundheit zu untersuchen, eingeschränkt.

Welche Waffen werden in Massenschüssen verwendet?

Von den 248 Schießereien über 17 Jahre, die vom FBI verfolgt wurden, betrafen 76 ein Gewehr, und in 61 dieser Fälle gab es ein halbautomatisches Gewehr. Mit einem halbautomatischen Gewehr kann mit jedem Abzug eine einzige Runde abgefeuert werden, ohne dass zwischen den Schlägen nachgeladen werden muss. Diese Funktion ermöglicht es einem Schützen, ein halbautomatisches Gewehr so ​​schnell abzufeuern, wie er - fast alle Massenschützen waren Männer - seinen Finger bewegen können, ungehindert durch das Nachladen.

Im Falle eines Schützen, der ein halbautomatisches AR-15-Gewehr verwendet, die äußerst beliebte Waffe, die beim Pulse-Nachtclub-Schießen und beim Marjorie Stoneman Douglas High School-Schießen verwendet wurde, kann er bis zu 45 Schuss pro Minute abgeben.

97 Prozent mehr tödlich

Die Autoren der Studie stellten fest, dass bei dieser Art Schussleistung bei jeder Schießerei mit einem halbautomatischen Gewehr durchschnittlich 4,25 Menschen starben, während 2,49 Menschen bei Schießereien starben, bei denen kein halbautomatisches Gewehr verwendet wurde. Dies entspricht einem Unterschied von 71 Prozent. Als die Forscher eine negative binomiale Regression durchführten, die sich an den Ort des Schießens, das Jahr des Schusses und das Vorhandensein anderer Schusswaffen anpasste, stieg dieser Unterschied auf 97 Prozent. Dieser Unterschied wird in den dunkelblauen Balken in der nachstehenden Tabelle angezeigt.

Sie beobachteten auch, dass durchschnittlich 5,48 Personen bei Schießereien mit halbautomatischen Gewehren und 3,02 bei Schießereien ohne sie verletzt wurden. Während die Forscher feststellten, dass etwa 44 Prozent der Massenschießopfer unabhängig von der Art der Waffe an ihren Wunden starben, wurden mehr Menschen verletzt und getötet, als der Schütze eine Waffe einsetzte, die schneller schießen konnte.

"Halbautomatische Gewehre sind für den einfachen Gebrauch konzipiert, können große Magazine aufnehmen und Hochgeschwindigkeitsgeschosse abfeuern. Dadurch können aktive Schützen mehr Menschen pro Vorfall verwunden und töten", schreiben die Autoren der Studie.

Insbesondere umfasst der Zeitraum, der in diesem Datensatz enthalten ist, das Ablaufdatum des Bundeswaffenverbots von 1994. Dieses Gesetz lief 2004 unter Präsident George W. Bush aus und erlaubte es, Waffen zu besitzen und zu besitzen, die als „Angriffswaffen“ bezeichnet wurden. nach dem Gesetz. Dazu gehörten halbautomatische Gewehre mit bestimmten Merkmalen, einschließlich Pistolengriffen und Magazinen mit hoher Kapazität - Merkmale, die die allgegenwärtige AR-15 besitzt. Einige halbautomatische Gewehre, wie solche mit normalen Gewehrgriffen und kleinen Magazinen, wurden jedoch ausgeschlossen. Das Verbot der Angriffswaffen der US-Bundesstaaten führte dazu, dass Magazine mit großer Kapazität - die mehr als zehn Runden enthalten - illegal waren, aber jetzt werden diese Gegenstände offen gekauft und verkauft. In der Studie wurde jedoch nicht angegeben, ob die Zahl der Schießereien mit halbautomatischen Gewehren nach Ablauf des Verbots gestiegen ist.

Neben den Statistiken zu Massenerschießungen zeigt diese Studie den alarmierenden Mangel an Daten zu Massenerschießungen in den USA.

"Es gibt einfach keine Unterstützung für die Waffenforschung", erzählt Adil Haider, M. D., M. P. H., ein Unfallchirurg und Forscher für öffentliche Gesundheit am Brigham and Women´s Hospital und der Hauptautor der Studie Forbes. "Deshalb haben Sie nicht viel davon gesehen und selbst diese grundlegenden Fragen wurden nicht beantwortet."