Haben Roboter Trump dabei geholfen, gewählt zu werden? Ja, aber nicht so wie du denkst

Roboter sind noch relativ früh in ihrer politischen Karriere, und dennoch spielen sie möglicherweise eine unterbewertete Rolle bei der Beeinflussung menschlicher Wahlen. So haben einige Ökonomen sogar argumentiert, dass die Konzentration von Robotern allein dazu beigetragen haben könnte, die Wahlen im Jahr 2016 zu bestimmen.

Das überzeugendste Argument, dass POTUS den Maschinen eine Hutspitze verdankt, stammt aus einem im März von einer Forschergruppe der Universität Oxford veröffentlichten Artikel. Sie verglichen Wahlrenditen mit der Rate der Akzeptanz von Robotern auf den lokalen Arbeitsmärkten und argumentieren auf der Grundlage der gefundenen Korrelation, dass Pennsylvania, Michigan und Wisconsin allesamt für Hillary Clinton geneigt gewesen wären, wenn die Annahme von Robotern in diesen Staaten langsamer stattgefunden hätte.

Ihre Einschätzung wurde in einem Papier von 2017 von Ökonomen reflektiert, das sich zwar nicht speziell auf die Wahl von 2016 konzentrierte, sich jedoch auf die Frage konzentrierte, ob Roboter zu Verdrängung von Arbeitsplätzen und zur Lohnunterdrückung führen (die Leute neigen dazu, die Partei an der Macht zu mögen, wenn sie es gibt stetige Erhöhungen). Das Papier, Roboter und Arbeitsplätze: Beweise aus den amerikanischen Arbeitsmärkten Schätzungen zufolge reduziert jeder Roboter pro 1.000 Arbeiter die Löhne um etwa 0,25 bis 0,5 Prozent.

Werfen Sie einen Blick auf die Karte, die sie für die Studie erstellt haben, und Sie werden wirklich verstehen, warum die Menschen schnell eine Verbindung zwischen Robotik und Trumps Sieg hergestellt haben. Der größte Ozean aus Rot, der die höchste Konzentration von Robotern anzeigt, überschneidet sich mit den vielen Staaten, die dem Präsidenten zu seinem überraschenden Sieg verholfen haben, einschließlich Wisconsin, großen Schwaden von Pennsylvania und Ohio.

Haben Roboter wirklich Trump gewählt?

Es ist vielleicht etwas komplizierter als die Frage, ob Roboter dem Präsidenten die Wahl übergeben haben. Wenn Brian Alexander, Autor von Glashaus: Die Wirtschaft von 1% und die Zerstörung der All-American Town sah in der Frage in einem Artikel nach MIT Technological Review, stellte er fest, dass die am stärksten robotisierte Grafschaft des Landes - wahrscheinlich Toledo in Ohio - laut Bericht - tatsächlich für Clinton im Jahr 2018 geneigt war, was die These, dass Roboter allein die Wahl beeinflussten, offensichtlich kompliziert.

Das bedeutet jedoch nicht, dass sie auch keine Rolle spielen, insbesondere im stark industrialisierten Mittleren Westen, wo der technologische Wandel eine größere existenzielle Herausforderung für die Berufe der Menschen und ihr Identitätsgefühl darstellt. Wie Alexander schreibt:

Was die Geschichte in Gegenden wie Toledo und seiner Umgebung schwer zu verstehen macht, ist für viele Politiker und sogar für Ökonomen schwer zu verstehen, dass die Angst weit über die Automatisierung und die Zahl der Arbeitsplätze hinausgeht. Für viele Menschen bestimmt Ihr Beruf Ihr Leben. Die Störungen, die durch Roboter und andere Technologien verursacht werden, wirken sich tiefgreifend auf die beteiligten Gemeinschaften aus. Diese technologischen Kräfte haben sich mit vielen anderen zusammengeschlossen - einige kulturell, manche politisch -, um eine allgemeine Angst zu schaffen, bei der viel verloren geht. Die Menschen sind zu der Überzeugung gelangt, dass sie, ihre Arbeitsplätze, ihre Gemeinschaften und der Sozialvertrag, der sie an Arbeit und Ort und an sich und an sich bindet, in Gefahr sind. Und sie sind nicht falsch.

Es muss nicht unbedingt so sein. In Verbindung mit einer soliden Ausbildung, kostengünstigerer Ausbildung, stärkerem Arbeitsschutz und einem besseren Sicherheitsnetz bietet die Automatisierung wahrscheinlich nach wie vor das Potenzial, langfristig Arbeitsplätze zu schaffen. Je weniger Zeit wir als Gesellschaft für viel Arbeit aufwenden müssen, desto mehr Zeit können wir nutzen, um potenziell bedeutendere Projekte zu verfolgen.

Das Weltwirtschaftsforum beispielsweise hat kürzlich diese Frage aufgegriffen und schätzt, dass die Automatisierung zwar die Hälfte der menschlichen Aufgaben bis zum Jahr 2022 erledigen wird, die nächsten vier Jahre jedoch wahrscheinlich mit einem Gewinn von rund 58 Millionen einen positiven Stellenwert für die Arbeitsplätze schaffen werden was nicht schlecht ist. Wenn die politischen Entscheidungsträger jedoch nicht herausfinden können, ob genügend Arbeitsplätze an den richtigen Stellen geschaffen werden, könnten Roboter die künftigen Wahlen möglicherweise weiterhin hässlich beeinflussen.