Sind Schwarze Löcher eigentlich nur zwei Dimensionen?

$config[ads_kvadrat] not found

Немецкая народная песня - "Мы - чёрный отряд Гайера"/"Wir sind des Geyers schwarzer Haufen"

Немецкая народная песня - "Мы - чёрный отряд Гайера"/"Wir sind des Geyers schwarzer Haufen"
Anonim

Ist ein schwarzes Loch wirklich nur Klang und Wut, das nichts bedeutet? Wenn die neue Theorie, die besagt, dass diese Gravitationsunregelmäßigkeiten tatsächlich nur Hologramme sind, sich als richtig erweist, dann wäre dies eine zutreffende Beschreibung. Aber die Autoren der neuen Arbeit in Physische Übersichtsbriefe Um das Argument vorzutragen, müssen wir noch weit davon entfernt sein, ihren Fall zu beweisen. Das alles hat mit der Art zu tun, wie wir die Entropie innerhalb eines gegebenen Systems berechnen.

Für einige Zusammenhänge: Die Vorstellung, dass ein schwarzes Loch eigentlich eine holographische Fassade ist, geht auf die neunziger Jahre zurück, als der Physiker der Stanford University, Leonard Susskind, zum ersten Mal die Hypothese aufstellte, dass das Universum als Ganzes nur zwei Dimensionen brauchte, damit die Gesetze der Physik richtig funktionieren. Die Welt erscheint uns in 3D, ist es aber nicht.

Ja, das hört sich wahnsinnig an, aber das „holographische Prinzip“ hilft tatsächlich, einige widersprüchliche Teile zwischen Quantenmechanik und allgemeiner Relativitätstheorie in Einklang zu bringen (wie das Paradoxon Informationsparadox: wo Materie nicht geschaffen oder zerstört werden kann, aber irgendwie kann nichts einem schwarzen Loch entkommen).

Dennoch stimmt dies nicht allen Wissenschaftlern zu. Tatsächlich gießen neuere Forschungen von Fermilab-Wissenschaftlern nach dem holographischen Prinzip etwas mehr kaltes Wasser.

Aber lassen Sie uns aus Gründen der Argumentation mit diesem Begriff laufen - zumindest in Bezug auf Schwarze Löcher. Das Seltsamste an einem Schwarzen Loch ist, dass sein Rand, der als Ereignishorizont bekannt ist, nicht beobachtet werden kann, weil Licht der Anziehungskraft nicht entkommen kann. Physiker verstehen nicht wirklich, wie ein Objekt einfach in das Schwarze Loch fällt, da ist wirklich kein „In“. Alles wird nur im dichten Gravitationsfluss der Oberfläche gefangen.

Deutsche Physiker des Max-Planck-Instituts für Theoretische Physik haben nun eine neue Schätzung der Menge Entropie erstellt, die in einem Schwarzen Loch enthalten ist - und dieser Wert legt nahe, dass Schwarze Löcher tatsächlich zwei Dimensionen haben und nicht drei.

"Wir konnten ein umfassenderes und reichhaltigeres Modell verwenden als bisher … und ein viel realistischeres und robusteres Ergebnis erzielen", sagte der Hauptautor der Studie, Daniele Pranzetti, in einer Pressemitteilung.

Der Schlüssel zu diesem neuen Ansatz zur Entropie des Schwarzen Lochs hat mit der sogenannten Loop-Quantengravitation zu tun, um die Quantengravitation zu erklären. In der Quantenmechanik wird die Schwerkraft durch Ansammlungen von Körnern verursacht, die die Raum-Zeit bilden, so genannte Quanten.Quantenkugeln kommen zusammen, um stärkere Gravitationskräfte zu erzeugen. Quanta-Sammlungen in schwarzen Löchern sind besonders leistungsstark.

Was hat das mit schwarzen Löchern zu tun? Selbst wenn wir nicht sehen oder messen können, was über den Ereignishorizont hinausgeht und daher die Entropie des Schwarzen Lochs nicht direkt beobachten kann, kann die Quantensammlung immer noch außerhalb des Ereignishorizonts gemessen werden.

Ein schwarzes Loch kann also ein einfacher flacher, zweidimensionaler Kreis sein, der jedoch die Eigenschaften aufweist, die wir einem dreidimensionalen Phänomen zuordnen würden.

Dies ist in der letzten Zeit nicht das erste Mal, dass Hologramme und Schwarze Löcher in den Nachrichten auftauchen. Stephen Hawking hat einen Fall dargelegt, wie Informationen aus einem schwarzen Loch entweichen könnten. Vielleicht muss Hawking seine Gedanken darüber revidieren, um ein schwarzes Loch zu erklären, das eigentlich nur ein flacher Kreis ist. Könnte sein Wahrer Detektiv hatte doch die richtige Idee.

$config[ads_kvadrat] not found