Was ist ein forensisches Interview, nach dem Christine Blasey Ford gefragt wurde?

Als die Staatsanwältin Rachel Mitchell am Donnerstag ihre Befragung von Dr. Christine Blasey Ford abschloss, erwähnte sie, dass ein „forensisches Interview“ ein effektiverer Weg gewesen wäre, um die Wahrheit zu erfahren. Mitchell, der von republikanischen Mitgliedern des Justizausschusses des Senats angeheuert worden war, hatte Ford bereits mehrere Stunden während der Kandidatur des Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh, zur Bestätigung der Anhörung befragt. Diese "fünfminütigen Schritte" mit Ford waren jedoch kein geeignetes Format für die Untersuchung traumatischer Erinnerungen an den sexuellen Übergriff, von dem Ford behauptet, Kavanaugh habe 1982 gegen sie verübt.

Anstelle von Einzelfragen, um Details zu dem Angriff zu erhalten, schlug Mitchell vor, dass das strukturierte Format eines forensischen Interviews hilfreichere Informationen geliefert hätte. Dies ist jedoch ein Prozess, der vielleicht keinem bekannt ist, der keine Erfahrung mit Kindern oder verletzlichen Erwachsenen hat, die ein Trauma überlebt haben.

"Wussten Sie, dass der beste Weg, dies zu tun, darin besteht, einen geschulten Interviewer persönlich mit Ihnen zu unterhalten und Ihnen das Sprechen zu ermöglichen", fragte Mitchell Ford. „Lass dich einfach eine Erzählung machen. Wussten Sie das?"

Mitchells Kommentare erschienen einigen Analysten als Versuch, die Aufmerksamkeit von Fords sympathischem und glaubwürdigem Auftreten in der Anhörung abzulenken. Andere kritisierten Mitchells vage Andeutung der Frage als Versuch, die glaubwürdige Aussage von Ford zu unterminieren, indem sie die ganze Situation als fehlerhaft bezeichnete.

Es ist unnötig zu erwähnen, dass die Äußerungen von Mitchel in den letzten Momenten von Fords Teil der Anhörung die inhärenten Unzulänglichkeiten des Prozesses anzuerkennen schienen. Sie stellte viele Fragen zu ihrer Rolle, von denen es nicht zuletzt gelingt Was ist ein forensisches Interview und warum hat sie es angesprochen?

In den Fox News sagt Bret Baier, von Blasey Ford zu hören, "ist eine völlig andere Sache", als ihre Anschuldigungen zu lesen.

Chris Wallace: "Das war extrem emotional, extrem roh und äußerst glaubwürdig … Dies ist eine Katastrophe für die Republikaner." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau), 27. September 2018

Was ist ein forensisches Interview?

Vereinfacht gesagt ist ein forensisches Interview eine Methode, um Informationen von einem Opfer zu sammeln, die vor Gericht oder in anderen Gerichtsverfahren verwendet werden können. Ein forensisches Interview soll sachliche Informationen liefern, die einer Prüfung im Gerichtssaal standhalten. In der Regel ist es mit Kindern verbunden, die ein Trauma durchgemacht haben, da es eines der wichtigsten Instrumente ist, die in Fällen von Kindeswohl eingesetzt werden. In einem forensischen Interview mit einem Kind, dessen Gesundheit oder Sicherheit untersucht wird, versucht ein ausgebildeter professioneller Interviewer, die Fakten zu ermitteln, die sich auf eine Situation beziehen, in der die beteiligten Parteien unterschiedliche Konten haben. Nach Angaben des Kinderbüros der Abteilung für Gesundheit und menschliche Dienste besteht ein forensisches Interview aus drei Phasen:

• Rapport-Building-Phase: In diesem Teil des forensischen Interviewprozesses baut der Interviewer eine Beziehung zum Thema auf und verdient sein Vertrauen. In dieser Phase kann der Interviewer auch die Kompetenz des Subjekts beurteilen (Entwicklungsniveau, Sprachkenntnisse usw.).
• Wesentliche Phase: Dieser Teil eines forensischen Interviews ist, wenn der Interviewer die vollständige Beschreibung einer angeblichen Episode oder eines Missbrauchsmusters erhält. Es ist auch, wenn sie die Folge- und Klärungsfragen stellen werden.
• Abschlussphase: An diesem Punkt schließt der Interviewer das forensische Interview ab, indem er sanft aus einer Phase der Informationssammlung übergeht und ermittelt, welche Unterstützung das Subjekt benötigt. Es ist auch der Punkt, an dem das Subjekt Fragen zum Prozess stellen kann.

Mit den Informationen, die in einem forensischen Interview gesammelt wurden, können sich ein Strafverfolgungsbeamter, ein Mitarbeiter der psychischen Gesundheit oder ein Fallbearbeiter für Kinderschutzdienste darauf vorbereiten, die Geschichte eines Missbrauchsopfers vor Gericht zu bringen. Ein forensisches Interview gilt jedoch nicht nur für Kinder. Das bringt uns zu dem Grund, warum Mitchell es am Donnerstag zu Ford gebracht hat.

Warum würde Rachel Mitchell Dr. Christine Blasey Ford nach einem Gerichtsverfahren befragen?

Tatsache ist, dass in seltenen Fällen auch Erwachsene, die Opfer von Straftaten wurden, Kandidaten für forensische Interviews sind.

Die forensische Befragung von Erwachsenen findet in der Regel jedoch nur dann statt, wenn ein Erwachsener als „anfällig“ eingestuft wird, was bedeutet, dass er sich nicht selbst versorgen kann. Aus diesem Grund ist es besonders unklar, warum Mitchell es in Fords Fall ansprechen würde. Als Professorin an einem College, die das Verfahren recht gut zu verstehen schien, scheint es sicher zu sein, dass sie nicht verletzlich ist und ihre kognitiven Fähigkeiten nicht in Frage stehen. Daher wäre sie wahrscheinlich nicht für ein forensisches Gespräch geeignet.

Es ist jedoch möglich, dass Mitchell ein kognitives Interview besprach, das meistens dazu verwendet wird, Opfer dazu zu bringen, sich an einen Tatort zu erinnern. Dennoch stellte Fords Aussage weder ein kognitives Interview dar oder ein forensisches Interview. Und Mitchells Motive für ein forensisches Interview bleiben abzuwarten.