Beweisarchitektur verändert, wie wir denken, wird sich ändern, wie wir über Architektur denken

Werfen Sie ein paar Psychologen, einen evolutionären Neurobiologen und einen Philosophen zusammen mit einem Haufen Literatur für lange Zeit in einen Raum, und schließlich werden sie mit einer Theorie kommen. Ein neues Papier bietet genau dies, eine neue Möglichkeit, unsere physische Umgebung zu betrachten, basierend auf den Vorschlägen, dass Gebäude, Städte und andere Räume, in denen wir leben, unsere Erfahrung der Realität grundlegend verändern. Mit anderen Worten, die neue Theorie schlägt vor, dass die Welt, die wir für uns bauen, dazu bestimmt ist, uns zu verändern. Wir konstruieren und bauen beide.

Die Forscher verwendeten zwei psychologische Konzepte, um die Auswirkungen von Umwelteinflüssen zu diskutieren: Egozentrismus und Allocationentrism. Egozentrische Weltbeschreibungen beziehen sich alles auf das Selbst.("Ich lebe etwa 30 Minuten mit dem Zug von Manhattan entfernt"). Allozentrische Weltbeschreibungen beziehen dagegen alles auf eine andere Sache. ("Bed-Stuy, Brooklyn, ist mit dem Zug etwa 30 Minuten von Manhattan entfernt.") Allozentrische Ansichten nehmen das Selbst aus der Gleichung heraus und werfen einen abstrakteren Blick auf die Beziehung zwischen den Dingen.

Tatsächlich haben die Forscher eine extreme Version von Allmächtigem Denken angenommen. Sie haben die Unmittelbarkeit ihrer eigenen Erfahrungen aus der Welt genommen und haben untersucht, wie sich die Umwelt auf die menschlichen Perspektiven auswirkt. Sie stellten fest, dass der jahrhundertealte Verdacht der Menschheit, dass Architektur zum Beispiel die Entscheidungsfindung beeinflusst, wahrscheinlich wahr ist.

Hier ist der Weg, um ihre allokentrischen Gedanken zu betrachten. "Mehrere Arten können an städtische Umgebungen angepasst werden", schreiben die Forscher: "Stadtspinnen sind größer, Lachs in städtischen Flüssen sind kleiner, Stadtwürmer sind toleranter gegenüber Metallen, städtische Pflanzen verbreiten weniger Samen." Wir sollten daher annehmen, dass die Wissenschaftler glauben schreiben Sie, dass auch wir uns weiterentwickeln und uns beispielsweise an städtische Umgebungen anpassen: „Wenn solche durch den Menschen vermittelten Ökosystemveränderungen zu raschen Veränderungen im Verlauf der Evolution anderer Spezies führen, dann haben die jüngsten Veränderungen unserer Spezies wahrscheinlich stattgefunden. auch. “Einige Studien haben sogar gezeigt, dass Hippocampi von Taxifahrern, die zum Teil für die Konsolidierung von Erinnerungen von kurz- bis langfristig verantwortlich sind, größer sind als die ihrer weniger navigationsaffinen Passagiere.

Die Forscher weisen außerdem darauf hin, dass in früheren Studien die Auswirkungen der Beschränkung auf die Realitätserfahrungen des Menschen gezeigt wurden. Eine Art von Gefängnis ist eine Gefängniszelle, eine andere ist ein Raumschiff auf dem Weg zum Mars. Die letztgenannten Effekte wurden tatsächlich untersucht - Raumfahrtlimit simuliert und natürlich freiwillig - und zeigen, dass sich beispielsweise „Entfernungsschätzung und Größenwahrnehmung“ aufgrund von „der Kombination aus einer eingeschränkten Umgebung und einer Mikrogravitation“ ändern. Eingrenzungsstörungen, wie z Klaustrophobie und Agoraphobie können sich aus einem verdrehten Verständnis von Beschränkung und Räumlichkeit ergeben. Im Allgemeinen könnte „die mangelnde Mobilität“ in relativ engen Bereichen „auch die Sichtweisen auf das soziale und emotionale Selbst beeinträchtigen“, so die Forscher.

Dies sind jedoch hyperbolische Beispiele, die beides zeigen sollen Das und Wie Extreme können grundlegend ändern, wer wir sind. Die Forscher stellen die logische nächste Frage: "Wie könnte das räumliche Erkennen direkt und (vielleicht) das soziale Erkennen indirekt beeinflusst werden?" Wenn wir uns einig sind, dass Architektur und Städtebau unsere Raumerfahrung beeinflussen - und einen Blick nach oben Das One World Trade Center sollte diese Hypothese bestätigen - dann können wir uns auch darauf einigen, dass es sich lohnt, dies weiter zu untersuchen, um zu untersuchen, ob unsere Raumerfahrung wiederum beeinflusst, welche Art von Menschen wir werden.

Die Stadtplaner und Architekten, so die Wissenschaftler, sollten daher mehr als nur Ästhetik berücksichtigen:

„Die Optimierung von Räumen für das Wohlbefinden aller ist eine wichtige Aufgabe für Architekten und Stadtplaner. Dieses Papier… zeigt, wie Architektur Informationen aus den Bereichen Neurowissenschaften, Psychologie, Philosophie, Anthropologie und Verhaltensbiologie heranziehen kann. “

Die Forscher beginnen zu spekulieren, wie unsere städtische Umgebung verbessert werden könnte, wie insbesondere Architekten den Raum umstrukturieren können, um dem Geist zu helfen. Eine geläufige Idee ist, dass Räume Menschen befähigen sollen. „Diese drei Bereiche„ Kontrolle “,„ Überwindung von Hilflosigkeit “und Aufrechterhaltung von„ Handlungsfreiheit “sind Bereiche, in denen Raumplanung und Raumgestaltung eine Schlüsselrolle spielen können.“ Wiederum veranschaulichen die Extreme den Punkt: Ein Krankenzimmer gibt dem Patienten einen Raum sehr wenig Gefühl von Macht; Eine Dachterrasse vermittelt jedoch ein Gefühl von Autorität.

Die Arbeit endet mit einer ziemlich ermächtigenden Anmerkung: „Wo wir sind, kann es sein, wer wir sind, aber angesichts unserer Fähigkeit, die Umgebung zu gestalten, können wir eine aktive Rolle bei der Entwicklung des Selbst spielen.“ Nur dieser Satz kann das Alte für immer neu kontextualisieren Debatte über Form und Funktion. Funktion sind wir.