Marihuana-Legalisierung: Klage gegen Jeff Sessions noch unentschieden

Das Verfahren in einem Verfahren zur Legalisierung von Marihuana im ganzen Land begann diese Woche. Der Fall zielt darauf ab, Marihuana von seiner derzeitigen Einstufung als Schedule-I-Substanz herabzustufen und es derzeit mit Heldin, Ecstasy und Peyote gleichzusetzen.

Das Gerichtsverfahren könnte für Cannabis-Aktivisten ein wichtiger Schritt sein. Wenn der Kongress angesichts einer föderalen Marihuana-Razzia gelähmt bleibt, besteht der einzige andere Weg zur landesweiten Legalisierung von Marihuana darin, dass ein Richter erklärt, dass das Verbot verfassungswidrig ist.

Die Klage gegen den Generalstaatsanwalt Jeff Sessions und die Drug Enforcement Agency erhebt gegen das Verbot von Marihuana im Rahmen des Gesetzes über kontrollierte Substanzen. Marihuana gilt derzeit als eines von sechs Schedule-I-Medikamenten, die von der DEA als "Medikamente ohne derzeit akzeptierte medizinische Verwendung und ein hohes Missbrauchspotential" definiert werden. Der Fall wird in Manhattan wegen eines der Kläger vor Gericht gestellt, die Cannabis Cultural Association Inc., hat ihren Sitz in New York City.

Ein weiterer der fünf Kläger ist der zwölfjährige Alexis Bortell, der an Epilepsie leidet. Bortell behauptet, dass ihre positiven Erfahrungen mit medizinischem Marihuana beweisen, dass Marihuana falsch eingestuft wird. Bei der Einnahme traditioneller Arzneimittel zur Behandlung ihrer Krankheit erlitt Bortell, dass sie alle paar Tage einen Anfall erlitt.Ihre Geschichte hat sie zu einem sympathischen Gesicht gemacht, um die Verwendung von Marihuana zur Behandlung von Erkrankungen und Krankheiten zu ermöglichen.

www.nydailynews.com/new-york/manhattan-federal-judge-declares-marijuana-saves-lives-article-1.3821123 #istandwithalexis

Ein Beitrag, den Alexis Bortell (@alexisbortell) auf geteilt hat

Vor fast drei Jahren begann Bortell, medizinisches Marihuana zu verwenden, indem er zweimal täglich ein aus dem Topf gewonnenes Öl einnahm. Da medizinisches Marihuana auf Bundesebene illegal ist, musste ihre Familie von ihrem Zuhause in Texas nach Colorado ziehen, wo sie das Medikament legal auf Bundesstaatsebene erhalten konnte. Bortell erzählte CBS dass sie seitdem anfallsfrei war.

Die Erfahrung von Bortell wird als Beweis dafür angeführt, dass Marihuana medizinische Anwendungen hat. Richter Alvin Hellerstein, der den Fall leitet, räumte ein, dass es eine überzeugende Position sei. Hellerstein wandte sich an den Anwalt der Kläger und sagte: "Ihre Kunden leben den Beweis für die medizinischen Anwendungen von Marihuana."

Richter Hellerstein hatte bis Donnerstag keine Entscheidung über den Fall getroffen. Ein Sprecher des Richters konnte nicht sagen, wann eine Entscheidung freigelassen würde.

Trotz seiner offensichtlichen Sympathien scheint es unwahrscheinlich, dass Hellerstein zu Gunsten der Kläger herrscht und die Einstufung von Marihuana nach Schedule I niederlegt. Zum Teil handelt es sich hierbei um einen Gerichtsstand. Während der Anhörung schlug Hellerstein vor, dass die Drug Enforcement Agency dafür verantwortlich sein sollte, ihre eigene Politik ohne gerichtliche Einmischung festzulegen. "Wenn Agenturen so eingerichtet sind, dass sie genau das tun, was Sie von mir erwarten, denke ich, ist es das Richtige, sich der Agentur zu widmen", sagte Hellerstein.

Wenn Agenturen schlechte Richtlinien festlegen, ist es normalerweise Aufgabe des Kongresses, diese durch Gesetze zu ändern. Der Kongress war jedoch zurückhaltend, um eine neue föderale Marihuana-Politik in Kraft zu setzen, und ließ sich stattdessen von den Staaten entscheiden, das Problem selbst zu lösen. Dies hat zu einem rechtlichen Sumpf geführt, in dem medizinisches Marihuana in 30 Staaten als legal gilt, aber gleichzeitig von der Bundesregierung verboten ist. Durch die erneuten Angriffe auf Sitzungen von Marihuana durch Sessions wurde das inkongruente Verhältnis zwischen Bundespolitik und Bundespolitik noch schwerer.

Sie können die vollständige Klage hier lesen.