Baby Formula Makers für 500% Erhöhung der Kuhmilch-Protein-Allergie verantwortlich gemacht

Wenn ein Baby allergisch gegen Milch ist, ist es vernünftig, Milch zu vermeiden. Aber wenn Eltern irrtümlich sind habe gedacht Ihr Baby war allergisch? Und was noch schlimmer wäre, wenn jemand sie davon überzeugt hätte? Das mag weit hergeholt klingen, ist aber schon seit Jahren passiert. Auf der Grundlage eines neuen Berichts könnten viele Eltern unnötig Milchprodukte und Stillen vermeiden, da die Babyformelindustrie unangemessen Einfluss auf die Diagnose von Milchallergien hat.

In einem Artikel veröffentlicht in Das britische medizinische Journal Chris van Tulleken, ein ehrenamtlicher Dozent am University College London, schrieb am Mittwoch, dass bei Kindern in Großbritannien 2016 eine Kuhmilcheiweißallergie mit einer um fast 500 Prozent höheren Rate als 2006 diagnostiziert wurde van Tulleken schlägt vor, dass die Babyformelindustrie für diese sprunghafte Diagnose verantwortlich gemacht wird, was häufig dazu führt, dass Kinder schnell zu Nichtmolkereiformeln übergehen.

Laut Van Tulleken führte dieser Anstieg zu einer um 700 Prozent höheren Ausgaben für diese Produkte durch den National Health Service. Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass tatsächlich mehr Kinder an dieser Allergie leiden. Untersuchungen aus den Jahren 2007 und 2016 deuten darauf hin, dass die Prävalenz der Milcheiweißallergie bei Kühen in diesem Zeitraum nicht signifikant angestiegen ist.

Wie van Tulleken berichtet, scheint diese Überbewertung kein Zufall zu sein. Von sechs verschiedenen Richtlinien für Milchallergien, die zwischen 2007 und 2017 veröffentlicht wurden, waren die meisten Autoren Autoren oder Ärzte, die von der Säuglingsnahrungindustrie finanziert wurden. In zwei Fällen wurden die Richtlinien tatsächlich von den Herstellern selbst finanziert.

Gemäß dem 1981 veröffentlichten Internationalen Kodex für die Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten der Weltgesundheitsorganisation sollen Unternehmen, die Milchersatzprodukte herstellen, Mütter nicht direkt unterrichten, Interessenkonflikte verursachen oder durch Gesundheitssysteme werben. Auf der Grundlage der Informationen, die van Tulleken präsentiert, scheint es, dass Hersteller von Säuglingsanfangsnahrung Möglichkeiten finden, einen starken Einfluss auf die Art und Weise auszuüben, wie Ärzte Patienten diagnostizieren und behandeln.

"Ich arbeite offensichtlich in einem medizinischen High-Tech-System, aber ich sehe aus erster Hand, dass wir uns wirklich bewusst sein müssen, welchen Schaden wir anrichten können und welchen Einfluss die Industrie auf unseren Beruf hat", erzählt van Tulleken Inverse. "Niemand ist anfälliger als ein stillender Säugling und seine Eltern für die Ausbeutung in der Industrie."

Und die Folgen dieses Trends sind nicht nur die Gewinne für Baby-Formel-Unternehmen. In einem Bericht, der 2018 von Save the Children veröffentlicht wurde, stellten die Forscher fest, dass Rezepturunternehmen Angehörigen der Gesundheitsberufe wie Ärzten und Hebammen Geschenke angeboten haben, was einen direkten Verstoß gegen den WHO-Kodex darstellt. Auf den Philippinen, so van Tulleken, deuten Daten darauf hin, dass jedes Jahr 16.000 Todesfälle mit der Fütterung von Nahrungsmitteln in Verbindung gebracht werden können.

In erheblichem Maße wird der Einfluss der Industrie durch die spezifische Natur der Milcheiweißallergie von Kühen ermöglicht. Während einige Milchprotein-Allergien von Kühen durch Immunglobin E (IgE) vermittelt werden - wie wir es von Erdnuss- oder Bienenstichallergien halten - sind andere weniger auffällig und wirken eher als eine Empfindlichkeit der Nahrungsmittel. Und da der einzige Weg zur Bestätigung einer Nicht-IgE-Kuhmilcheiweißallergie darin besteht, dass ein Baby vollständig auf einen Ersatzstoff umgestellt wird, bevor es erneut auf Verträglichkeit getestet wird, profitiert die Babyformelindustrie von der Erstellung und dem Sponsoring von Richtlinien, die großzügiger im Gebrauch sind von Milchersatzmitteln. Im Dienste dieser Richtlinien wird in der Branche die Bedeutung des Stillens während dieses Prozesses überbewertet.

"Die Grundlagenforschung, die den Beweis liefert, dass ein Säugling durch Allergene in der Muttermilch eine schwere Allergie bekommen kann, ist wirklich sehr schwach", sagt van Tulleken. „Wir verfügen über eine Fülle von Richtlinien und Schulungsprogrammen für Patienten und Ärzte, die so wenig investieren, um die Wissenschaft über das Geschehene zu verstehen.“

Auch wenn sich die Beteiligung der Industrie an der Gestaltung der Gesundheitspolitik offensichtlich nachteilig auf die Gesundheit von Kindern auswirken mag, so ist die Voreingenommenheit bei Interessenkonflikten oft subtil. In dem obigen Video stellte Dr. Rosie Hague zum Beispiel dar, wie die Milchallergie bei Kühen diagnostiziert und behandelt werden kann, und zu Beginn ihres Vortrags gibt sie an, dass sie Finanzmittel von der Industrie erhält.

"Ich hoffe, dass dies nichts beeinflusst, was ich sage, aber Sie sollten das wissen", sagte sie. Und obwohl es möglich ist, dass Finanzierungsquellen keinen Einfluss darauf haben, wie Ärzte mit Patienten umgehen, ist dies in der Regel der Fall - ob subtil, wie in der von der Tabakindustrie gesponserten Forschung, dass fruchtige Dunstaromen ein Problem darstellen oder, wie im Fall, explizit des Pharmakonzerns INSYS Therapeutics zahlende Ärzte, die Fentanyl überschreiben.

In der Zukunft hofft van Tulleken, dass der WHO-Kodex „gesetzlich verankert“ wird, um den Einfluss der Industrie zu verhindern, der durchdrungen wurde, sowie die Erklärung von Interessenkonflikten für Ärzte.