Wissenschaftler behaupten auf Video, dass die ersten genetisch bearbeiteten Babys in China geboren wurden

Der chinesische Wissenschaftler He Jiankui, Ph.D., hat behauptet, er sei in einem Interview mit der "World Editors" der Welt für die ersten "genedierten Babys" verantwortlich Associated Press. Seine Aussage repräsentiert einen entscheidenden Moment, in dem sich die Genetiker in weiter Ferne bewegen würden. Wenn es wahr ist, ist diese Zukunft am Sonntagabend plötzlich gekommen, was Wissenschaftler auf der ganzen Welt schockiert.

Er, der ein Genetik-Labor an der Southern University of Science and Technology in China betreibt, behauptet, genetische Veränderungen an den Genomen der beiden vor zwei Wochen in China geborenen Zwillingsmädchen Nana und Lulu vorgenommen zu haben. Der bahnbrechende Schritt hier ist das "Editieren" Ansprüche gemacht in reproduktiven Zellen - der Keimbahn - gemacht worden sein, was bedeutet, dass die Änderungen an zukünftige Generationen weitergegeben werden, wenn Nana und Lulu ihre eigenen Kinder haben. Im Wesentlichen wird das genetische Material dieser Familie immer über Ers Fingerabdrücke verfügen, was Nana und Lulu - ganz zu schweigen von ihren Nachkommen - nie zugestimmt haben.

"Ich fühle eine starke Verantwortung, dass es nicht nur darum geht, eine Premiere zu machen, sondern auch ein Beispiel dafür zu sein", sagte er AP. "Die Gesellschaft wird entscheiden, was als nächstes zu tun ist."

Warum dies ein riesiger Deal ist

Seit der Erfindung und der weit verbreiteten Akzeptanz von CRISPR - der mächtigen und benutzerfreundlichen Methode zur Bearbeitung von Genen, mit der er experimentiert hat - hatten die Wissenschaftler die Möglichkeit, Keimbahn-Bearbeitungen vorzunehmen, aber es gibt große Gründe dafür Warum gehen wir vorsichtig mit diesem Forschungsbereich um. Ein Anliegen ist, dass die Möglichkeit, menschliche genetische Merkmale zu trainieren, zur Entwicklung von „Designerbabys“ führen könnte, die es Eltern ermöglichen, Merkmale von Kindern von der Augenfarbe bis hin zum potenziellen IQ-Score auszuwählen. Dies ist eine berechtigte Befürchtung, dass die meisten Berichte, die zur Gen-Bearbeitung veröffentlicht wurden, sehr sorgfältig prüfen.

Zum Beispiel verbietet ein US-amerikanisches Gesetz aus dem Jahr 2016, dass die FDA die Verwendung von Bundesmitteln für die Überprüfung „Forschung, bei der ein menschlicher Embryo absichtlich erstellt oder modifiziert wurde, um eine vererbbare genetische Modifikation einzubeziehen“, untersagt Es ist fast unmöglich, einen Embryo so zu bearbeiten, dass er eines Tages zu einem Menschen heranwachsen kann.

Im Vereinigten Königreich, in dem die Keimbahn-Bearbeitung für die menschliche Fortpflanzung strikt verboten ist, veröffentlichte der Nuffield Council on Bioethics im Juli einen Bericht, der für eine breite und inklusive gesellschaftliche Debatte über die Keimbahn-Bearbeitung und ihre sozialen Folgen plädierte. In diesem Bericht wurde jedoch auch darauf hingewiesen, dass individuelle Entscheidungen für diese Debatte immer wichtiger werden. Sie kam zu dem Schluss, dass "aggregierte individuelle Entscheidungen zu einer Änderung sozialer Normen in Verbindung mit einer Änderung der Zusammensetzung der menschlichen Bevölkerung führen könnten."

Während der Nuffield Council on Bioethics diesen Bericht schrieb, führte er seine Forschungen in China durch und traf die "individuelle Wahl", um die Genetik eines Embryos zu manipulieren und es diesem Embryo zu ermöglichen, sich ohne den Input der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft zu entwickeln.

Er argumentiert jedoch, dass seine Arbeit etwas mit einem der Ziele der weiteren Erforschung der Keimbahnbearbeitung übereinstimmt - seiner Fähigkeit, vererbbare Krankheiten wie Mukoviszidose zu verhindern. Dies ist größtenteils der Weg aus einem Bericht der National Academy of Sciences aus dem Jahr 2017, in dem empfohlen wurde, "klinische Forschungsstudien nur zu zwingenden Zwecken der Behandlung oder Vorbeugung schwerer Erkrankungen zuzulassen", aber die Bearbeitung der Keimbahn zu "Verbesserungszwecken" zu vermeiden.

In dem Video macht er den Fall, dass er in die Nische „Krankheitsprävention“ passt. Er veränderte ein einzelnes Gen, aus dem ein Transporter entsteht, mit dem HIV-Viren in eine Zelle eindringen können. Ein Zwilling hat zwei Kopien dieses Gens und sollte theoretisch gegen das Virus resistent sein. Der andere hat nur einen, so dass er an sich einen ethischen Sumpf darstellt.

Noch wichtiger war jedoch, dass seine Forschung nicht an einem Individuum mit einer genetischen Prädisposition für Krankheiten, sondern an zwei ansonsten gesunden Embryonen lag. Darüber hinaus ist HIV keine genetische Erkrankung und kann ohne „Genoperation“, wie Er es nennt, verhindert werden. Aufgrund dieser Tatsachen haben einige Bioethiker dieses Experiment als „ungeheuer“ bezeichnet.

Er ist sich der Auswirkungen seines Handelns klar bewusst und hat in der Vergangenheit ähnliche bereits verurteilt. In einem Blogbeitrag im Jahr 2017, der nur wenige Tage nach dem Bericht der National Academy of Sciences verfasst wurde, skizzierte er fünf Probleme, die angegangen werden mussten, bevor er über die menschliche Keimbahn redete. Er schloss folgendes:

"Das menschliche Verhalten einer Person, die Keimzellen- oder Gen-Bearbeitung durchführt, ist sowohl in wissenschaftlicher als auch in sozialethischer Hinsicht äußerst unverantwortlich, ohne sich mit diesen wichtigen Sicherheitsfragen auseinanderzusetzen."

Trotzdem ging er weiter und tat es trotzdem.

Die schattigen Dinge, die wir immer noch nicht kennen

In China gibt es keine strengen Vorschriften, die die Keimbahnveränderung verbieten - eine Studie stufte Chinas Gesetze als „zweideutig“ ein, so dass seine Arbeit nicht illegal ist. Der Mangel an Transparenz in diesem Fall ist jedoch alarmierend.

Seine Methoden wurden noch nicht in einer Zeitschrift veröffentlicht, wodurch sich seine Methoden und Ergebnisse der Einsichtnahme durch andere Experten öffnen ließen. Das AP Der Bericht fügt außerdem hinzu, dass seine Arbeit bis zum 8. November nicht im chinesischen Register für klinische Prüfungen auftauchte - da die Zwillinge bereits geboren sind, impliziert dies, dass er mit dieser Arbeit begann Monate vor.

Die Southern University of Science and Technology gibt an, dass sie He Jiankui keine Erlaubnis für sein behauptetes Gen-Editing-Experiment erteilt und ihn ohne Bezahlung gesperrt hat.

- Chris Buckley (26. Februar 2018) (@ChuBailiang)

Außerdem war seine Universität nicht einmal vollständig über seine Handlungen informiert. Die Universität gab eine Erklärung ab, in der sie darauf hingewiesen wurde, dass sie durch die Berichterstattung in den Medien über seine Aktivitäten informiert wurden und von der Veranstaltung „zutiefst schockiert“ waren. Obwohl das Shenzhen Harmonicare Frauen- und Kinderkrankenhaus ihm die Erlaubnis erteilt und Embryonen für seine Arbeit zur Verfügung gestellt hat.

Was die Richtigkeit dieser Behauptungen anbelangt, erzählte George Church, Professor für Genetik an der Harvard Medical School STAT Er hatte das Team in China kontaktiert und glaubt, dass die Behauptungen "wahrscheinlich zutreffend" sind.

Warum gerade jetzt?

Trotz der Risiken ist dies eine recht angenehme Zeit für jemanden, der in der Genetik-Community etwas Gutes tun möchte. Diese Nachrichten fielen am Vorabend des Zweiten Internationalen Gipfeltreffens zur Bearbeitung menschlicher Gene, das diese Woche in Hongkong beginnen wird. Und diese Ankündigung ist von Peter Mills, stellvertretender Direktor des Nuffield Council on Bioethics, nicht unbemerkt geblieben:

"Am Vorabend des zweiten internationalen Gipfeltreffens zur Genombearbeitung erscheint diese Ankündigung wie ein zynischer Versuch, die Schlagzeilen zu erfassen", sagte Mills. "Wenn die Behauptungen zutreffen, handelt es sich um eine verfrühte, unerklärliche und möglicherweise rücksichtslose Intervention, die die verantwortungsbewusste Entwicklung zukünftiger Anwendungen der Genombearbeitung gefährden könnte."

Wenn es das Ziel war, einen Sprung zu machen, hat er Erfolg gehabt, aber er wird wahrscheinlich nicht als Held in Hongkong gelobt, wo er am Mittwoch sprechen wird. Trotzdem scheint Er in dem obigen Video unbeeindruckt zu sein, bereit, die Konsequenzen seines Handelns zu tragen, was auch immer sie auch sein mögen.

Update 14.40 Uhr Östlich: Die Rice University gab bekannt, dass sie gegen Michael Deem, einen Professor für Bioingenieurwesen, wegen angeblicher Beteiligung an seiner Arbeit ermittelt. Reis zur Verfügung gestellt Inverse mit folgender Aussage: **

Aktuelle Presseberichte beschreiben einen Fall der genomischen Bearbeitung menschlicher Embryonen in China. Diese Berichte enthalten eine Beschreibung der Beteiligung von Dr. Michael Deem, Professor für Bioingenieurwesen an der Rice University. Diese Forschung wirft problematische wissenschaftliche, rechtliche und ethische Fragen auf. Reis bietet die folgende Aussage an:

1. Reis hatte keine Kenntnis von dieser Arbeit.
2. Nach Kenntnis von Rice wurde keine der klinischen Arbeiten in den Vereinigten Staaten durchgeführt.
3. Unabhängig von dem Ort, an dem sie durchgeführt wurde, verstößt diese Arbeit, wie in Presseberichten beschrieben, gegen die Richtlinien für wissenschaftliches Verhalten und widerspricht den ethischen Normen der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Rice University.
4. Wir haben eine umfassende Untersuchung der Beteiligung von Dr. Deem an dieser Forschung begonnen.
5. Wir haben eine umfassende Untersuchung der Beteiligung von Dr. Deem an dieser Forschung begonnen.

Update 15.07 Uhr Ost: Dieser Artikel wurde aktualisiert und enthält eine Erklärung der Southern University of Science and Technology in China.