Jet Streams über den Äquator signalisieren keine Apokalypse des Klimawandels

Vor etwa einer Woche wurde Facebook mit Neuigkeiten belichtet: Der Jetstream ist jetzt „zerstört“, läuft von Pol zu Pol und verwirrt den Sommer mit dem Winter. Die Quelle war ein Blogbeitrag von Robert Fanney, und innerhalb des ersten Absatzes kribbelten meine schwindelerregenden Sinne. Ich hörte auf zu lesen, als ich zu dem Teil kam, in dem er versucht hat, sensationelles Heu über die Nachrichten aus dem Karibischen Wurmloch im letzten Monat zu machen, die laut den beteiligten Forschern eine Frage der wissenschaftlichen Neugier sind, kein Signal eines bevorstehenden Untergangs, nicht einmal einer neuen Entwicklung.

Die Idee eines radikal neuen Jet-Streams, der durch den unkontrollierten Klimawandel angeheizt wurde, war jedoch eingängig und wurde bald von Paul Beckwith, einem nebenberuflichen Professor an der Universität von Ottawa, aufgegriffen, der auf einen Doktortitel hinarbeitet. zu „abrupten Klimasystemen“. Beckwith veröffentlichte einen Blogbeitrag und ein YouTube-Video, in dem Fanneys Interpretation dargestellt wurde. In Anbetracht seiner Nachweise und der Traktion, die die Posts weiterhin online hatten, hatte ich den Eindruck, dass die ganze Position einen zweiten Blick wert war.

Die Analyse von Beckwith ist intuitiv sinnvoll. Ich bin mit der Arbeit von Jennifer Francis, einer atmosphärischen Wissenschaftlerin bei Rutgers, vertraut, die den wissenschaftlichen Standpunkt vertreten hat, dass ein Rückgang des Temperaturunterschieds zwischen der Arktis und mittleren Breiten aufgrund des Klimawandels zu schwächeren Polarstrahlströmen und dauerhafteren Wettermustern führt. Wenn sich dieses Muster weiter nach Süden erstreckt, könnte es dann zu einer stärkeren atmosphärischen Mischung zwischen den Halbkugeln kommen und die Saisonalität verloren gehen? Könnte es sein, dass dies ein übersehener und unübersichtlicher potenzieller Einfluss des globalen Klimawandels ist?

Guter Gott. Der nördliche Jetstrom überquerte gerade den Äquator. Und ignorante Leugner des Klimawandels wissen nicht, was ich meine oder warum es furchterregend ist.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 29. Juni 2016

Ich stellte die Frage an Francis, der wohl die am besten ausgerüstete Person der Welt ist, um zu sagen, ob dies eine gültige Erweiterung der in ihrer Arbeit vorgestellten Ideen ist. Überraschung, Überraschung: Sie sagt, dass es nicht so ist. Während sich ihre Arbeit speziell auf den Polarstrahlstrom konzentriert und nicht auf das, was sich auf dem Äquator abspielt, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass eine stärkere Vermischung der Hemisphäre durch den Klimawandel entstehen wird, schrieb sie in einer E-Mail.

In der Tat kann das Gegenteil zutreffen. „Der Polarjet ist derjenige, von dem wir erwarten, dass er infolge einer sich rasch erwärmenden Arktis schwächer wird, da diese unterschiedliche Erwärmung die Nord-Süd-Temperaturdifferenz zwischen der Arktis und den mittleren Breiten verringert und dieser Temperaturunterschied den Polarjet befeuert," Sie schrieb. „Interessanterweise wärmen sich auch die oberen Ebenen der Tropen schneller als mittlere Breitengrade erhöht sich Der Temperaturunterschied zwischen ihnen und den Tropen führt zu einem stärkeren Strahl. Das Thema dieses Artikels ist das Mischen der beiden Düsen und deren Auswirkungen auf die durch Treibhausgase verursachte Erwärmung."

Und dann gibt es folgendes: "Wenn sich tropische Luft aus den Tropen südlich des Äquators mit tropischer Luft nördlich des Äquators (oder umgekehrt) mischt, ist das keine große Sache - die beiden Luftmassen haben sehr ähnliche Eigenschaften", fuhr Francis fort. Na sicher. Aus den von Fanney und Beckwith verwendeten Karten geht klar hervor, dass wir nicht nur einen einzelnen Jetstream von Norden nach Süden betrachten, sondern zwei größtenteils getrennte Halbkugeln, wobei in der Mitte etwas gemischt wird. Das Mischen von warmer Luft mit anderer warmer Luft führt nur zu mehr warmer Luft.

Lektionen von 'Jet Stream Crossing The Equator' Mania über @forbes

- Marshall Shepherd (@ DrShepherd2013), 2. Juli 2016

Per Telefon erreichbar, blieb Beckwith bei seiner Analyse. Er sagte, es sei ein Fehler, das Wort "beispiellos" in der Überschrift des Videos und des Blogposts uneingeschränkt zu verwenden. Später fügte er ein Fragezeichen hinzu, um auf die Ungewissheit hinzuweisen, ob dieses Muster in der Vergangenheit gesehen wurde oder nicht post behauptet immer noch, dass dies "neues Verhalten" ist. Natürlich ist es nicht neu oder beispiellos, wie YouTube-Kommentatoren schnell mit Screenshot-Beispielen darauf hingewiesen haben.

Beckwith hält sich für einen Generalisten, der das Klimasystem insgesamt betrachtet, anstatt sich auf einen bestimmten Aspekt zu spezialisieren. "Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist ziemlich gegen jemanden, der das gesamte System betrachtet", sagt er. "Ihr Argument ist, dass es von Hand wedelt." Er kritisierte auch die Medien, weil sie sich zu sehr auf die Meinung von Spezialisten verlassen hatten, die den Wald vor lauter Bäumen nicht immer sehen können.

"Ich spreche nur den gesunden Menschenverstand", sagt er. „Aufgrund des enormen Temperaturanstiegs in der Arktis werden die Jetstreams sehr verzerrt.“ Er weist darauf hin, dass es keinen klaren Unterschied zwischen den polaren und subtropischen Jetstreams gibt, als Beweis dafür, dass die Dinge wackelig werden. (Francis sagt, dies ist eine normale saisonale Schwankung, da die Temperaturdifferenz zwischen den Tropen und den mittleren Breiten im Sommer verringert wird.)

Es ist nichts Falsches daran, ein Generalist zu sein, aber wenn Sie Hypothesen über die Ergebnisse eines bestimmten Musters aufstellen wollen, sollten Sie über konkrete Beweise für Ihre Behauptung verfügen. Deshalb stützen sich Journalisten auf Spezialisten, um ihre Positionen zu begründen, selbst wenn das Argument intuitiv sinnvoll ist.

Es gibt viele gute Beweise dafür, die Position zu unterstützen, dass wir uns in einem globalen Klimakampf befinden, der sofortige Aufmerksamkeit und entschlossenes Handeln erfordert, aber Jet-Streams, die den Äquator durchqueren, sind nicht darunter.