Cops können den nächsten Aufstand in Baltimore mit Tränengas-Drohnen quellen lassen

Die Polizeimorde an Mike Brown und Freddie Gray führten in Ferguson, Baltimore und anderen Städten in den Vereinigten Staaten zu massiven Aufständen schwarzer und einfach satt gewordener Amerikaner. Militarisierte Polizeieinheiten trafen Demonstranten auf der Straße mit Tränengas, Gummigeschossen und anderen Kampfwaffen, die die Menschenmengen zerstreuen sollten. Für viele weiße Amerikaner war es das erste Mal, dass sie erkannten, dass lokale Polizisten wie eine Invasionsarmee aussehen könnten. Für Demonstranten, die mit Occupy Wall Street und Black Lives Matter auf der Straße waren, war dies keine große Überraschung.

In den kommenden Jahren werden diese Aktivisten möglicherweise mit Drohnen zur Bekämpfung von Unruhen konfrontiert.

Drohnen- und Waffenhersteller auf der ganzen Welt rüsten ihre unbemannten Fahrzeuge aus der Luft und am Boden mit weniger tödlicher Feuerkraft aus, die eher für die Bekämpfung von Ausschreitungen geeignet ist, heißt es in einem neuen Bericht des Rüstungskontrollforschers Michael Crowley. Kürzlich wurden sechs unbemannte Luftfahrzeuge hervorgehoben, die Tränengas von oben freisetzen können.

Gleichzeitig haben Polizeibehörden in mehreren US-amerikanischen Städten entgegen ihrer erklärten Absicht kontroverse neue Überwachungstechnologien eingesetzt. Leistungsstarke Geräte wie automatische Kennzeichenleser und Handy-Daten-Grabber saugen weit mehr Informationen ein, als es die Strafverfolgung oft zulässt. Das Problem wird weiter verkompliziert, dass Cops diese neuen Geräte und Software fast ohne ein Versehen verwenden. Das Versehen, das es gibt, kommt oft Jahre später.

"Lokale Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land haben jetzt Zugang zu einer beispiellosen Auswahl an leistungsstarken Überwachungsinstrumenten, die früher nur für Geheimdienste, das Militär und möglicherweise das FBI zugänglich waren", sagt der Anwalt der ACLU, Nathan Wessler Inverse. „Die staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörde kann nahezu unbegrenzt auf diese Geräte zugreifen und sie ohne angemessene Aufsicht jahrelang heimlich verwenden, da die Öffentlichkeit und die Gerichte sowie die Gesetzgeber nicht die klügsten sind. Wenn die Öffentlichkeit endlich erfährt, was los ist, und es Gesetze und Gerichtsentscheidungen gibt, die die Technologie kontrollieren, ist es bereits zu spät."

Wessler befasst sich nicht speziell mit der Verwendung bewaffneter Drohnen durch die Bullen, aber er sagt, die ACLU habe "große Bedenken und widersetzt sich dem Einbau solcher offensive Technologien in Flugroboter."

Weltweit dürften mit Tränengas ausgerüstete Drohnen Käufer unter repressiven Polizeikräften und Regimes finden. Ein separater kürzlich veröffentlichter Bericht sagt voraus, dass autoritäre Regierungen im kommenden Jahrzehnt wahrscheinlich Drohnen einsetzen werden, um interne Meinungsverschiedenheiten zu überwinden.

Die FAA hat noch keine Regeln erlassen, die bestimmen, wie die US-Strafverfolgung Drohnen einsetzen kann. Laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht des Kongresses verfügen nur etwa 50 Polizeidienststellen über Überwachungsdrohnen. Diese Zahl dürfte jedoch in die Höhe schnellen, sobald die FAA ihre Richtlinien herausgibt.

Es besteht eindeutig ein Appetit unter Polizeibehörden nach Robotern für die Aufstandsbekämpfung. North Dakota machte 2015 Schlagzeilen, als der Staat ein Gesetz verabschiedete, das es den Bullen erlaubte, Drohnen mit Sitzsackpistolen auszurüsten. Ein stellvertretender Sheriff in Texas kam auch auf die Idee, die Drohnen seiner Abteilung mit Gummigeschossen und Tränengas zu bewaffnen.

Die Aussicht auf einen Anstieg der Bereitschaftskontrolldrohnen in den USA ist besonders besorgniserregend - nicht nur angesichts der großen Anzahl von Menschen, die jedes Jahr von der Polizei getötet werden, sondern weil jüngste Berichte darauf hinweisen, dass Abteilungen häufig neue Technologien missbrauchen.

In Anaheim zum Beispiel hat die örtliche Polizei „fast ein Jahrzehnt damit verbracht, heimlich ein Inventar leistungsfähiger Geräte zur Überwachung von Mobiltelefonen zu erstellen und sie benachbarten Städten in Orange County zur Verfügung zu stellen“, schreibt der Rechtsanwalt der ACLU, Matt Cagle. Seit mindestens 2009 hatte die Polizei in Anaheim Zugang zu verschiedenen Formen der Handyüberwachung. Einer, der als Stingray bekannt ist, fälscht einen Mobiltelefonturm und erfasst die spezifische ID und den Standort eines Mobiltelefons.

Insgesamt verfügt die ACLU über 59 Abteilungen in 23 Bundesstaaten, die über ein eigenes Stingray-Gerät verfügen, das häufig mit Bundesmitteln gekauft wird. Aber wie in Anaheim leihen Polizisten ihre Stingrays oft an Nachbargemeinden aus, so dass der Umfang ihrer Nutzung noch unbekannt ist.

Die Polizei von Anaheim, so erfuhr die ACLU, hat auch ein Werkzeug namens Dirtbox, ein militärisches Überwachungswerkzeug, das in einem Flugzeug montiert werden kann und Daten von Tausenden von Telefonen gleichzeitig aufsaugen kann. Berichten zufolge können einige Dirtbox-Geräte Sprachanrufe aufzeichnen. "Wenn ein früheres Modell Gespräche abhören und E-Mails und Textnachrichten abhören kann, kann Anaheims Modell der späteren Generation das Gleiche tun?", Fragt Cagle in seinem Bericht. Vor der ACLU-Offenbarung waren nur die Bundesregierung und die Städte L.A. und Chicago dafür bekannt, die Dirtbox-Technologie zu verwenden.

Obwohl der Schaden, den Stingrays den Zivilisten angetan haben, abstrakt erscheinen kann, verändert eine andere Form der Spionage bereits die Art und Weise, in der einige Städte Einnahmen erzielen. BuzzFeed Vor kurzem veröffentlichte er einen ausführlichen Bericht über die Polizeibehörde in Port Arthur, Texas, der automatische Kennzeichenleser zu einer Fahrkartenverkaufsfabrik machte. Die Abteilung rüstete ihren SUV mit ALPRs aus und erhielt 40 bis 50 Treffer pro Tag für unbezahlte Tickets. Dann erweiterte sich die Abteilung auf Personen, die über andere Haftbefehle hinausgegangen waren, über Verkehrsunfälle hinaus. BuzzFeed verdoppelte den Stadtumsatz zwischen 2008 und 2011 von 1,2 Mio. USD auf 2,1 Mio. USD.

"Kennzeichen-Erkennungssoftware wird oft angepriesen, um Terroristen, gefährliche Flüchtlinge und gestohlene Autos zu fangen", schrieb Alex Campbell und Kendall Taggart von BuzzFeed. „Aber Port Arthur und viele andere Abteilungen im ganzen Land nutzen es zu einem weniger extremen, aber lukrativeren Zweck: Menschen, die Schulden vor dem Stadtgericht der Stadt schulden, in die Hände zu ziehen und in vielen Fällen zu verlangen, dass sie entweder zahlen oder gehen Gefängnis. “Das Ergebnis ist, dass arme Leute - und eine unverhältnismäßig große Anzahl von schwarzen Bewohnern aus Port Arthur - hinter Gittern stehen.

In dem Artikel wird auch darauf hingewiesen, dass 70 Prozent der Strafverfolgungsbehörden in den USA mindestens eine ALPR haben. Weitere sind unterwegs.

Es ist wichtig, die unmittelbare Bedrohung der US-Amerikaner durch die Drohnen zur Kontrolle der Unruhen nicht zu übertreiben. Es ist jedoch ebenso klar, dass das langfristige Missbrauchspotenzial von Überwachungstools und mit Waffen besetzten Robotern ohne ein starkes Versehen besorgniserregend ist, insbesondere angesichts der Aufzeichnungen der Strafverfolgungsbehörden.

"Es ist ein besorgniserregender Zyklus, wenn öffentliche Aufsicht und Wissen weit hinter dem zurückbleiben, was die Polizei tatsächlich tut", sagt Wessler. Ich habe das Gefühl, dass die Zivilgesellschaft ständig aufholt, sagte ich. "Genau."