Anti-Vaxxer: Windpocken "Spieltermine" werden als gefährliche Impfstoffalternativen verwendet

Vorschulkinder, die kürzlich an Partys in Colorado teilnahmen, hätten die schlechteste Partygunst aller Zeiten hinterlassen. Wenn alles nach Plan verläuft, bekommen sie Windpocken - denn das ist, was ihre Eltern von Anfang an erwartet hatten.

Lokale Nachrichtenagenturen in Colorado berichteten am Montag, dass Eltern Facebook-Gruppen nutzen, um Partys zu organisieren, auf denen ihre gesunden Kinder mit Kindern spielen, die Windpocken haben. Diese Parteien, Pockenpartys genannt, waren in den Tagen vor dem Pockenimpfstoff üblich. Trotz der Berichte von Agenturen wie den US-amerikanischen Zentren für Krankheitsbekämpfung und Prävention, die besagen, dass der Impfstoff bis zu 100 Menschenleben pro Jahr rettet, haben sie sich im Laufe der Jahre unter den Impfgruppen bestanden.

In 2011, Reuters berichteten, dass einige Eltern sich mit dem Versand von Hühnerpocken-Lutschern durch die Post befasst hätten - obwohl es illegal ist, Krankheiten durch die Post zu senden. Nun, es scheint, dass die Anti-Vaxxer in Boulder, Colorado, zu der bewährten Pockenparty zurückgekehrt sind. Sie werden Längen ausarbeiten, um sicherzustellen, dass ihre Kinder einen Fall von Windpocken bekommen.

Zum Beispiel ist ein Screenshot einer privaten Pockenparty-Facebook-Gruppe durchgesickert 9NEWS In Colorado wurde eine "Zeltmethode" beschrieben, die einige Eltern anwenden, um den Viruskontakt sicherzustellen:

Wenn das Kind mit kleinen Räumen in Ordnung ist, machen Sie eine bequeme Decke oder ein gemütliches Versteck. Leuchtstäbe, Taschenlampen und vielleicht Legos oder ein Film auf einem Tablet können alle beschäftigen. Es ist am besten, wenn das kranke Kind für ungefähr 20 bis 30 Minuten in der ersten Reihe sein kann, so dass der umschlossene Raum mit der ausgeatmeten Luft gefüllt wird. Dann lass die Party beginnen!

Der Molekularbiologe Lindsay Diamond, Ph.D., leitet die Impfgruppe für Immunität in Boulder. Sprechen mit 9NEWS, Diamond stellte fest, dass diese Eltern diese bizarren Längen einschlagen, weil sie ihre Kinder einem "natürlichen" Windpockenvirus aussetzen wollen. Sie haben den Eindruck, dass diese Art der Exposition in gewisser Weise eine größere Immunität verleihen würde als der Impfstoff selbst:

"Es ist wichtig, dass die natürliche Immunität besser ist als die durch Impfstoffe verabreichte Immunität", sagte sie. „Die Idee ist also, dass Sie Ihr Kind Windpocken bekommen würden, und das würde ihnen diese Art lebenslanger Immunität verleihen. Aber Sie können mit dem Impfstoff dasselbe erreichen oder in der Nähe, ohne ernsthafte Risiken zu erleiden. “

Es ist wahrscheinlich, dass einige dieser Eltern Impfungen einfach misstrauen, unabhängig davon, ob sie sicher und wirksam sind. Die von Diamond erwähnte Idee besteht jedoch darin, dass das Aussetzen von Kindern an eine Live-Version einer Krankheit - manchmal auch als "Wildtyp" bezeichnet - eine bessere Immunität verleihen kann, als wenn sie der geimpften Form ausgesetzt werden, die laut den Kindern in der Regel weitaus weniger stark ist Impfstoff-Bildungszentrum des Krankenhauses von Philadelphia (CHOP).

Aber hier geht es darum, dass Eltern auf der Suche nach „natürlicher Immunität“ ihre Kinder anstellen weitaus höheres Risiko für andere Krankheiten, die eine natürliche Infektion begleiten, wie Lungenentzündung. Dies kann auch auf lange Sicht gefährlich sein. Da Varizellen - das Virus, das Windpocken verursacht - niemals wirklich den Körper verlässt, besteht eine geringe Chance, dass sie später im Leben wiedererweckt wird und Gürtelrose verursacht, ein Zustand, der sich als großer, schmerzhafter Ausschlag zeigt. Wenn das Virus später im Leben erwacht, ist das Wildtyp-Virus immer noch wirksamer als das für Impfstoffe verwendete und kann gefährlicher sein. CHOP sagt es so:

Die wichtige Frage, die Sie sich stellen müssen: Möchten Sie lieber das zerstörerischere "Wildtyp" -Virus später im Leben wieder aufwecken oder das im Impfstoff enthaltene geschwächte Virus?

Trotz der überzeugenden Beweise für die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfungen - und den erfundenen Beweisen, die besagen, dass sie unsicher sind -, scheint es immer Holdouts zu geben, die darauf bestehen, Krankheitszelte wie diese zu bauen, trotz der Risiken, die sie für sich selbst und für sie darstellen können Gemeinschaften.