Game of Thrones hat das Jon Snow Mystery überflügelt

Es war eine Frage von wann, nicht ob. Und das stellt sich heraus Game of Thrones Warten Sie nicht einmal so lange, um den jahrelangen Cliffhanger zu lösen. Am Sonntagabend wurde Jon Snow während der Episode „Home“ wiederbelebt.

Kit Harington, der Mann, der den untoten Mann des Mysteriums spielt, hat sich bereits für das Lügen „entschuldigt“, obwohl ihm niemand geglaubt hat. Jon Schnees Tod und Wiederauferstehung war nicht nur eine Wendung, es war ein Zirkus. Dies liegt zum einen daran, dass die Fans ein ganzes Jahr Zeit hatten, um verrückt zu werden und Theorien über jedes nur denkbare Kaninchenloch zu jagen, und zum Teil weil Game of Thrones ist eine Kraft der popkulturellen Natur ebenso wie ein einstündiges Drama. Es ist jedoch hauptsächlich auf das trollgeschmackhafte Marketing von HBO zurückzuführen, zu dem unter anderem Jons blutiges Gesicht auf den Plakaten für die 6. Staffel gehörte, und in Coy-Interviews, in denen der Schauspieler, die Showrunner und die HBO-Verantwortlichen alle auf und nieder schworen, dass Jon Snow tödlicher war als die tote Leiche die Geschichte des Todes

Es ist unmöglich, Jon Schnees Rückkehr von der Manie zu trennen, die ihn umgibt: Der Sturm von Artikeln und Theorien; die selbstgefälligen Fans; die Talkshow-Referenzen; das hysterische Kit Haringon Hair Watch-Bilder; die Ausrufe von Obama. Um herauszufinden, ob es funktioniert hat, müssen wir es aus einer Perspektive des Erzählens betrachten und als Studie in Hype.

Aus einem Storytelling-Winkel war die Szene selbst gut gemacht. Es nickte bei alternativen Fan-Theorien - Jon würde sich aus den Flammen seines Scheiterhaufens erheben; Jon würde sich in Ghost stürzen - während er eine Szene konstruierte, die in ihrer Auslieferung fast selbstverständlich war. Die Show wusste, dass wir herausgefunden hatten, dass Melisandre ihn zurückbringen würde und sie hätte reagieren können, indem sie ihn verändert hatte. Aber in einem seltenen Moment der Gnade Game of Thrones beschlossen, den Zuschauern zu geben, was wir wollen. "Ja, Sie wussten, dass es kommen würde, und hier ist es", sagte die Szene.

Es war der befriedigendste "Ich habe es dir gesagt" Moment der Show, seitdem Littlefinger Lysa Arryn durch die Mondtür in ihr Schicksal gestoßen hatte. Momente müssen nicht schockierend sein, um befriedigend zu sein - und in einer Show, die einer übermäßigen Abhängigkeit vom Schockwert vorgeworfen wird, war dies eine schöne Erinnerung.

Aber nach einem Jahr Hysterie aufgebaut Game of Thrones Schicksal selbst antiklimaktisch zu sein? Wäre die Show besser geeignet gewesen, die Handlung innerhalb einer Staffel auszuführen und sich auf die Kevin Garvey-Route zu begeben, anstatt dem Hype ein ganzes Jahr zu geben, um wie die Armee des Night King zu bauen?

Auf Söldnerebene natürlich nicht. Ein Rekord von fast 11 Millionen Menschen stimmte bei "The Red Woman" ein, um das Neueste über Jon Snow herauszufinden. Die Leute verzichteten sogar auf ihre regelmäßige Pornozeit, um sich darauf einzustellen. Es ist sinnvoll, wenn die Leute auf der Business-Seite Spaß daran haben.

Aber genau das ist es, was hohl klingelt: Natürlich wissen wir, dass Fernsehen ein Geschäft ist, aber als Zuschauer und Kritiker betrachten wir es gerne als Kunst. Wenn Sie kein Hassbeobachter sind, stimmen Sie Game of Thrones weil Sie in das Drama von Westeros investiert haben (vielleicht nicht in Essos); in den Schicksalen von Charakteren wie Arya und Jon. Sie mögen diese Show für ihre Bereitschaft, ihre Lieblinge mutig zu töten, Unerwartetes zu tun und Fantasy-Tropen zu unterlaufen.

Wenn Sie dann das erwartete tun und diesen Schritt mehr in die kommerziellen Aspekte der Show einbeziehen, Game of Thrones positioniert sich nicht mehr als die kühnste Show im Fernsehen. Es war viel bäriger als Schwarze Segel tötete seinen eigenen Lieblingscharakter und ließ ihn tot bleiben, Fan-Wut sei verdammt.

Jetzt, Game of Thrones Natürlich muss man sich nicht weiter aufregen - dieses Modell ist nicht nachhaltig, und Jons Rückkehr positioniert die Show, um ihre unterschiedlichen Handlungsstränge für ihre Auflösung zu sammeln. Es wäre ein schlechtes Geschichtenerzählen gewesen, Jon nicht zurückzubringen, da dies die gesamte Plotlinie der Nachtwache und die Rätsel um seinen Hintergrund darstellen würde. Die Zuschauer schätzen es nicht, herumgerissen zu werden, und das war sein Tod. Ob Game of Thrones war eine gewöhnliche Show, Jons Auferstehung wäre ein Triumph.

Als Hype-Studie präsentiert sie jedoch eine gemischte Mischung. Selbst wenn Jon bei seiner Rückkehr aus einem Drachenei geschlüpft sein sollte, Feuer atmen, seine Mörder abschlachten, Westeros stürmen und Ramsay seinen Hunden füttern würde, würden sich die Leute darüber beschweren, wie es sich entwickelte.

Game of Thrones Heute ist es ein selbstfahrendes Auto, ein Gigant von solch epischen Ausmaßen. Es ist unmöglich für die Showrunner oder HBO oder Kit Harington, die Fan-Gespräche zu steuern und eingestellte Bilder von Jon Snow zu zeigen, die ihn sehr lebendig zeigten. Auf der einen Seite ist die einzige Möglichkeit, eine Show auf diese Weise zu steuern, indem sie Blinder anziehen und die Geschichte erzählen, die sie erzählen möchten. Auch dies schafft eine gemischte Tüte mit gelegentlich tonlosem Umgang mit sexueller Gewalt. Auf der anderen Seite ist es unmöglich, die Show von ihrer Raserei zu trennen - und die Macher sollten es wissen.

Es gibt keine andere Show Game of Thrones und vielleicht gab es keinen richtigen Weg, um durch die Situation von Jon Snow zu navigieren. Aber weil Jons Tod und Wiederauferstehung auf Zuschauer- und Kulturdialogebene so gut funktionierten, werden andere Shows dies sicherlich versuchen. Sie tun gut daran, verantwortungsbewusst durch die Hype-Maschine zu navigieren und daran zu denken, dass der Mann, der den Hype erstellt, das Schwert schwingen muss.