Marcia Clark in 'The People v. O.J. Simpson spricht mit der Donald-Trump-Ära

In der vergangenen Nacht gewann der republikanische Präsidentenhoffnungsprinzessin Donald Trump Vorwahlen in Michigan und Mississippi sowie den Caucus von Hawaii und war damit der einzige Kandidat, der sich wirklich in der Nominierung befand. Als Trumps Star noch vor wenigen Monaten über die härtesten Träume eines jeden Negativs hinausging, haben ihn Medien und Kultur besonders kritisiert: Außerhalb der unvermeidlichen Tageszeitungen sind Louis CK, Keith Olbermann und John Oliver kürzlich. notorische Beispiele. Für so viel negative Berichterstattung wie Trump und so viele unvorsichtige, anscheinend verdammende Dinge, die er sagt, fegt er die meisten Umfragen immer noch durch. Man fragt sich: „Gibt es irgendetwas, was ein Mensch oder eine Kraft tun kann, um ihn von seinem Sockel zu schütteln?“ Es gibt zu viele kleine Speere, keinen großen. Er lehnt jede Kritik ab und ignoriert sie mit einer geschickteren Beleidigung und einem geschäftigen Boom für ihn.

Noch während der O.J. Im Simpson-Prozess wurden die Sockel der Spieler ständig geschüttelt. FX 's The People v. O.J. Simpson Es geht letztlich nicht wirklich um die Details des Falls - und vielleicht auch nicht wirklich um Simpson. Tatsächlich gibt die Show Cuba Gooding Jr. wenig Zeit für den Bildschirm, teilweise, um zu vermeiden, dass er für seine Schuld oder Unschuld plädiert, aber vermutlich auch, weil diese Frage nicht so interessant ist - verglichen mit der Vielzahl anderer Themen und Charaktere in dieser Geschichte. Es hat viele Leben und verzerrte Urteile beeinflusst, die Menschen dazu gezwungen haben, sich mit Karikaturen ihrer Medien auseinanderzusetzen und diese sogar zu verkörpern.

The People v. O.J. Simpson reiht nicht nur die Tello-All-Factoids aus dem To-To-Buch von Jeffrey Toobin über den Prozess zusammen. Oft geht es auch in eine Art sympathischer Fan-Fiction über, inspiriert von dem intensiven Medien-Kokon, der den Prozess vermittelt hat. In der „Marcia Marcia Marcia“ von gestern Abend versucht Sarah Paulson, Marcia Clark zu kassieren, um Tabloid-Castigations ihres Aussehens - „frump inkarnate“ - und ihrer Erziehung mit Haltung oder Würde zu hinterfragen. Als sie den Gerichtssaal ermutigt über eine angepasste, hippere Frisur betritt, wird sie von sardonischem Grinsen, einem ironischen Daumen von der Abwehr und einem Jibe des Richters getroffen. Später hat sie einen richtigen Schrei auf dem Boden ihres Büros, nachdem ein oben ohne Boulevard-Foto von einem zuvor nicht gekannten ehemaligen Ehemann durchgesickert wurde. "Ich bin keine öffentliche Persönlichkeit, das ist nicht das, was ich tue … ich kann es einfach nicht nehmen", sagt sie Chris Darden (Sterling K. Brown).

Die echte Marcia Clark hat erzählt Geier dass die Serie in vielerlei Hinsicht nicht die Realität oder ihre Reaktion auf den außerschulischen Rückschlag widerspiegelt. Sie wechselte ihre Haare nicht für die Medien und weinte nicht im Gerichtssaal - obwohl insbesondere die Behandlung von Richter Ito Clark sehr ärgerte. "Sie schlugen mir die Haare, mein Make-up und es war mir egal", sagt Clark. "Denn was mich interessierte, war diese Jury."

Die Show kann es nicht immer so sagen, als wäre sie - und macht sie verletzlicher -, aber Clark behauptet, sie zu lieben, besonders die Performance von Paulson. Sie behauptet, viele der pseudo-romantischen Details ihrer Beziehung zu Chris Darden seien erfunden. Trotzdem feiert sie sie trotzdem: „Sie liefern das Wesentliche unserer Beziehung und das ist schön. Es ist eine grundlegende Wahrheit, auch wenn es keine buchstäbliche Wahrheit ist. “Clarks neugierige Kommentare erinnern uns daran Amerikanische Kriminalgeschichte Es sind dramatische Gerüchte ausgefüllt und die Menschheit hinter den parodierten Furnieren zu finden.Das ist die größte Stärke der Show: Das gestickte Drama reflektiert in sinnvoller Weise die Geschichte, wie sie die Welt damals verstand. Es basiert auf Informationen und Theorien, die seitdem entstanden sind.

Die Vision von Clarks Passionsgeschichte in der Show von Ryan Murphy soll tatsächlich die Monokultur zeigen, die sich im Verlauf des Prozesses gebildet hat. Eine ähnliche Aufregung baut sich auf: Die Menschen sammeln sich um diese Show herum und hoffen, neue Erkenntnisse über die Ereignisse zu gewinnen. Bewertungen bleiben hervorragend. Und dennoch, in der Show - und der Vertiefung der Tatsachenprüfung oder der Tatsache, dass sie davon abgehalten werden - sehen wir das Gegenteil dieser Kultur, die Clark in der Show unterdrückt. Die Medien des Jahres 2016 sind wie Donald Trump ein nicht zu analysierender Monolith aus verschiedenen Ansichten. Es ragt in alle Richtungen heraus. Das Geschäftsmodell von Outlets zielt darauf ab, den Lärm mit Meinungen und Spekulationen zu durchbrechen, die den vorherrschenden widersprechen - oder einfach nur ungewöhnliche Keywords zu finden, die bereits vorhandene Google-Suchergebnisse verfälschen und verbessern können. Als Verbraucher stehen uns weitere Informationen zur Verfügung. Obwohl wir vielleicht dieselbe Show sehen, sind wir jetzt zynisch (oder weise) genug, um jedes kleine Element davon zu analysieren und zu befragen und es für Teile zu verkaufen.

Die heutigen Medien sind immer noch eine mächtige Waffe, aber eine ganz andere Art. Das Nachbeben eines Trendthemas kann nicht leicht vorausgesagt oder vorgestellt werden. Marcson Clark von Paulson steht in der Supermarktlinie und betrachtet eine Reihe identischer Schlagzeilen als Schlagzeile, als wäre es ein Panzer, der sie überrollt. Heutzutage wollen wir - sowohl die Presse als auch die bezahlenden CEOs - und ihre Internet-suchenden Zielgruppen eine Vielfalt von Inhalten für bessere und manchmal auch viel schlechtere Inhalte. Clark selbst konnte sich direkt auf Twitter oder Facebook äußern. Marginalisierte Stimmen sind zu hören, aber die Fehlinformation des Telefonspiels ist ebenfalls weit verbreitet.

Die Tatsache, dass die 94-Presse und die 16-Medien zwei sehr unterschiedliche Monster sind, The People v. O.J. Simpson ist eine solche kluge, komplexe Show. Es betrachtet den Fall prismatisch und schafft einen neuen, modernen, allumfassenden, mythischen und absichtlich verwirrenden Kommentar. Ihre Form und ihr multiperspektivischer Ansatz spiegeln die heutige entropische, vom Internet dominierte Welt wider, auch wenn das Thema nichts damit zu tun hat.