Announcement of the 2020 Nobel Prize in Physics
2009 gewann der Physiologe Jack Szostak der Harvard University den Nobelpreis für seine bahnbrechende Arbeit, die die Telomere unserer DNA untersuchte. Der produktive Forscher setzte seine Arbeit am genetischen Code des Menschen fort und veröffentlichte einen wegweisenden Weg Naturchemie Papier im Jahr 2016 zu erklären, wie das Leben auf der Erde begann. Wie die jüngsten Ereignisse zeigen, machen jedoch auch Nobelpreisträger erniedrigende Fehler.
Am 23. November berichteten Szostak und die Co-Autoren der Naturchemie Das Papier forderte die Rücknahme, nachdem festgestellt wurde, dass die Versuche, die Studie zu replizieren, fehlgeschlagen sind.
Tivoli Olsen, Mitglied des Szostak-Labors in Harvard, hat versucht, das Experiment zu replizieren und konnte dies nicht tun Rückzug beobachten. Als Olsen sich die Originalarbeit ansah, stellte sie fest, dass das Peptid nicht das tat, was die Forscher gesagt hatten.
Szostak erzählte Rückzug beobachten am Dienstag sind die Fehler in der Zeitung "definitiv peinlich".
In der Originalarbeit haben Szostak und sein Team versucht, die Bedingungen der frühen Erde neu zu erstellen, wobei er davon ausging, dass sich RNA, eine Art von Nukleinsäure, vor der DNA entwickelt hat. Ohne DNA oder Enzyme müsste sich RNA jedoch irgendwie selbst kopieren. In dem zurückgezogenen Artikel schlussfolgerten Szostak und seine Kollegen, dass eine Art Peptid - eine kurze Kette von Aminosäuren - RNA kopieren könnte, was dazu beigetragen haben könnte, ein frühes Leben auf der Erde hervorzurufen. Es stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war.
"Im Rückblick waren wir von unserem Glauben an unseren Befunden völlig geblendet … wir waren bei der Interpretation dieser Experimente nicht so vorsichtig oder streng, wie wir es sollten (und wie Tivoli es auch war)", sagte er.
Das Papier wurde zu dieser Zeit äußerst gut aufgenommen, wie es bei Studien zu den Ursprüngen des Lebens häufig der Fall ist.
Es mag dramatisch erscheinen, wenn man sieht, wie die Arbeiten eines Nobelpreisträgers abgerissen werden, doch ist diese Episode nicht notwendigerweise ein Zusammenbruch des wissenschaftlichen Prozesses. In der Tat soll Wissenschaft so funktionieren: Wenn ein bestimmter Befund unwahr ist, überarbeiten Wissenschaftler die Literatur. Normalerweise bauen neue Studien auf früheren Studien auf oder ersetzen diese. In diesem Fall wird eine Studie jedoch einfach aus der Literatur entfernt.
„Als Wissenschaftler besteht die Aufgabe darin, Fehler zu beheben. Sie können weder helfen noch können Sie ignorieren, wohin Sie das führt. Ich habe meine Verpflichtung erfüllt, sicherzustellen, dass niemand nach mir seine Zeit damit verschwendet “, sagte Olsen Rückzug beobachten.
Dieser Rückzug hilft zwar, den Rekord in der wissenschaftlichen Literatur aufzustellen, aber es ist nicht völlig klar, was dies für die Papiere bedeutet, die Szostaks Papier seit seiner Veröffentlichung zitiert haben.
Die Evolution macht Gene, die mit Intelligenz verbunden sind, seltener. Sehen Sie sich dieses Video an, um mehr zu erfahren.
Gerüchte über "Star Wars-Episode 9": Warum gehen wir definitiv zurück nach Tatooine?
Die neuen Star Wars-Filme sind seit 2005 nicht mehr zum berühmtesten Star Wars-Planeten zurückgekehrt.Da "Episode IX" die Skywalker-Sage für immer beenden wird, wird die Rückkehr zum Planeten Tatooine höchstwahrscheinlich passieren. Hier sind vier Gründe, warum dies bereits in der Tasche ist.
Die Nobelpreisträger von 2016 enthüllen exotische Materialien, die die Energie von A.I.
Die Arbeit des Trios, die von der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften anerkannt wurde, hat "die Tür zu einer unbekannten Welt geöffnet".
Angst vor dem Scheitern und warum Sie keine Angst haben sollten, zu scheitern
Angst vor dem Scheitern ist weit verbreitet. Normalerweise maskiert es die Angst davor, wie wir Versagen wahrnehmen und was es über uns aussagt. Hier sind 5 Gründe, warum das Scheitern nicht so schlimm ist.