Wo ist der "Star Trek: Beyond" -Hype?

Der Trailer für Star Trek: Jenseits Absturz landete diese Woche inmitten des Geschrei der Beastie Boys und dem Stöhnen der Fans. Nicht weniger als Nerd-Symbol und ehemalige Star Trek Der peitschende Junge Wil Wheaton war völlig verblüfft von diesem Versuch, die langlebige Science-Fiction-Serie in einen herkömmlichen Hollywood-Blockbuster zu verwandeln.

Ich habe heute den komischsten Trailer gesehen. Es war für einen generischen Science-Fiction-Actionfilm, aber alles war in Star Trek-Kostümen gekleidet.

- Wil Wheaton (@wilw), 14. Dezember 2015

Der Trailer wurde diese Woche veröffentlicht, damit er an die unbezwingbare Marketing-Bonanza angehängt werden kann Star Wars: Die Kraft erwacht. Es gibt eine natürliche Parallele, aber die Franchise-Angebote werden sehr unterschiedlich aufgenommen. Die Frage lautet nun: Wie ist das? Star Trek Gehen Sie von einem aufregenden Neustart zu Ein weiterer Science-Fiction-Film so schnell?

Folgefrage: Ist dies etwas, das andere Franchise-Unternehmen - insbesondere diejenigen, die von angeheuert werden? Trek Neustart Maestro J.J. Abrams - sollte sich Sorgen machen?

Eines der Probleme ist einfach: Das Neue Star Trek Filme sind nicht so gut oder so schlau, wie die Serie vor zwei Jahrzehnten ihren Höhepunkt erreichte. Das lässt sich zweifellos behaupten Star Trek Eigentlich sollte für den kleinen Bildschirm geschrieben werden, mit Platz für leise, geniale Episoden wie „Darmok“. Doch trotz dieser Einschränkung wurden die ersten beiden neu gestartet Star Trek Die Filme wurden im Allgemeinen gut aufgenommen, und Quentin Tarantino, Genrefilm-Experte, erklärte das Jahr 2009 Star Trek sein Lieblingsfilm des Jahres.

Das Problem sind also nicht die Filme selbst, die, obwohl sie begrenzt sind, im Allgemeinen gut aufgenommen wurden. Stattdessen sind die Probleme in der Marketingabteilung aufgewacht. Die Fans haben eine klare Nachricht erhalten: GFY.

Das Interview

Während des Marketingblitzes für Star Trek Into Darkness J.J. Abrams fuhr fort Die tägliche Show und enthüllte, dass er nie wirklich gemocht hatte Star Trek bevor er anfing daran zu arbeiten. Es war für ihn "zu philosophisch", und er hatte es immer vorgezogen Krieg der Sterne. In Anbetracht dessen, dass dies wohl das zweitlängste Argument in der Geek-Kultur ist (hinter nur "Warum reiste die Gemeinschaft nicht mit den Adlern zum Mount Doom?"), War dies ein schwerer Schlag.

Fans - die Leute wirklich - verzeihen sich schnell und genießen immer eine verlorene Sohngeschichte. Hatte Abrams eindeutig zu den Freuden von gekommen Trek Alles wäre gut gewesen. Aber es ist schwer, nicht auf seine zurückzublicken Star Trek Filme und sehen den westlichen Raum von jemandem, der lieber gemacht hätte Krieg der Sterne. Und bei Abrams 'Bekehrung schien es eher darum zu gehen, seine neuen Filme dazu zu verwenden, sich oberflächlich auf das ältere Zeug zu beziehen, anstatt zu begreifen, was es großartig machte. Zum Beispiel….

Die Khan-Enthüllung

Khan Noonien Singh war wohl der größte Bösewicht aus der ursprünglichen Kirk-Ära Star Trek mit dem am meisten geachteten Film, Star Trek II: Der Zorn des Khan seinen namen tragen. Jeder gewidmet Trek Anpassung würde schwer sein, Khan nicht in seine zweite Tranche aufzunehmen, und als Benedict Cumberbatch als Schurke geworfen wurde, gerieten die Spekulationen in Umlauf, dass Khan auch hier der Schurke sein würde.

Und dann J.J. Abrams hat gelogen, abgelehnt und über Cumberbatchs Rolle getrübt. Er bestand darauf, dass es sich um einen neuen Charakter handelt, dass es nicht nur Khan war, dass die Fans falsch lagen. Das hätte sich bis zum Erscheinen des Films ergeben können, und Cumberbatch war tatsächlich der Ansicht, dass der Film eine Hommage an den ersten Film war Star Trek II Kritiker und Kritiker, die den Film entweder positiv oder negativ bewerten wollten, mussten sich entscheiden, ob der Bösewicht tatsächlich als Spoiler bezeichnet wurde oder nicht. Die Diskussion wechselte fast ausschließlich von "Ist dieser Film sehenswert?" In "Wie viel können wir über Khan reden?". Dies war ein Schritt, der den Film wie das Neue erscheinen ließ Star Trek s respektlose Fans, und während sich Abrams entschuldigte, war dies eine verlorene Sache.

Der Khan-Casting

Benedict Cumberbatch ist sicherlich ein beliebter Schauspieler, und er ist auch sehr gut in der Lage, seine Arbeit zu verrichten, weshalb er ihn als Bösewicht der Star Trek Film war eine absolut gute Idee. Ihn als Khan zu besetzen, war jedoch ein Akt, der den ehemaligen Sherlock in ein Minenfeld von brachte Problematik.

Das Problem: Cumberbatch ist weiß und Khan war es historisch nicht. Khan war eine ikonische Rolle, gespielt von einem Ricardo Montalban, einem voll realisierten Bösewicht statt eines bloßen Stereotyps. Nun gibt es sicherlich Probleme mit Montalban, einem mexikanisch-amerikanischen Khan, einem Inder. Im Vergleich zu dem blassen Cumberbatch, der "John Harrison" als weiß getünchte Version von Khan spielte, wurde das blasser. Selbst der Schauspieler John Cho kritisierte die Entscheidung diplomatisch, indem er darüber sprach, wie sein Lieblingsschurke von einem farbigen Mann gespielt wurde.

Star Trek hat eine lange Geschichte des rassischen und ethnischen Progressivismus, von einem der ersten interracial Küsse auf dem Bildschirm bis hin zu einem liebenswerten Russen auf der Höhe des Kalten Krieges. Dass die Neustarts sich aktiv gegen diese Geschichte zu wehren scheinen, indem sie einen populären weißen Schauspieler in eine Rolle versetzt, die ein Mann der Farbe berühmt gemacht hat, lehnte diese Geschichte aus dem anscheinend zynischen Grund ab, Cumberbatchs begeisterte Fangemeinde zu besuchen. Vielleicht hätte man das allein vergeben können. Aber mit allem anderen verbunden, den liberalen Flügel von verlieren Star Trek Fans haben überhaupt nicht geholfen.

Die 9/11 truther Verschwörung

J.J. Abrams wurde weithin als Schriftsteller hinter der angesehen Star Trek Neustart bis kurz danach In die Dunkelheit wurde veröffentlicht. Damals bemerkten die Kritiker, dass bestimmte Themen der Handlung über militärische Verschwörungen der Föderation nicht nur nicht mit denen übereinstimmten Star Trek Geschichte, aber auch im Einklang mit der "Truther" -Bewegung von 9/11 Verschwörungstheorien - insbesondere, dass die Regierung die Terroranschläge vom 11. September begangen hat, um endlosen Krieg zu erklären und die Freiheiten zu Hause einzuschränken.

Drehbuchautor Bob Orci erhielt die Schlüssel für die Franchise, nachdem Abrams ihn verlassen hatte Krieg der Sterne. Er war auch ein 9/11 Truther. Diese Kombination sah im Internet nicht gut aus. Was auf den ersten Blick eine milde, zynische, wahnsinnige Actionfilm-Handlung mit einigen Handlungslöchern war, verwandelte sich plötzlich in etwas Unheimlicheres: Ein Popcorn-Film, der als Anschuldigung diente, dass buchstäblich jeder in der amerikanischen Gesellschaft Machthaber in eine Verschwörung verwickelt war über das größte Ereignis der letzten Jahrzehnte.

Nochmal, Star Trek hätte auch das überleben können. Die Sache mit verführerischen falschen Flaggen, Verschwörung und Supervilla-Geschichten ist, dass sie aus Gründen verführerisch sind: es sind gute Geschichten. Und die große Mehrheit der Fans hat wahrscheinlich noch nie von Orcis verschwörerischen Vorlieben gehört. Aber die, die es taten, die sich darum gekümmert haben, die politischen Grundlagen des Drehbuchs des Films zu untersuchen? Das sind die Fans, die in der Avantgarde des Austauschs und der Pflege gewesen wären Star Trek: Jenseits Trailer. Stattdessen fühlte sich die Serie eher peinlich an.

Die Tribbles

Apropos Plotterlöcher, Abrams und Orci waren ein wenig über Bord, indem sie die Tribbles, die anscheinend niedlichen, schnell wachsenden Kreaturen aus der berühmten Episode "The Trouble with Tribbles" der Originalserie, in den zweiten neu gestarteten Film integrieren. Zum einen ist es die Referenzüberladung - zwischen Tribbles und Khan, In die Dunkelheit am Ende winkte wohl die zwei berühmtesten Handlungsstränge im Original Star Trek Geschichte.

Aber genau wie die Tribbles integriert wurden, wurde zum größeren Problem. Um die großartige, in Khan ansässige Todesszene zu reparieren, wurden Tribbles von der magischen Zukunftsforschung als eine Möglichkeit verwendet, den Tod zu betrügen. Dadurch wurde nicht nur die emotionale Wirkung eines schweren Todes durchläuft, die nur wenige Minuten statt Jahre dauerte, sondern es brach auch das Universum so weit, dass das neue Kreativteam das Einzige tun konnte, um es zu beheben, als würde es nie wirklich vorkommen passierte.

Der verdammte Titel

Star Trek Into Darkness fühlte sich wahrscheinlich wie ein supercooler, kluger Titel an, der die Überbesiedlung von Filmtiteln… einmal vermieden hat Ähnlich wie bei den Be Sharps wurde das einst kluge mit jeder Wiederholung immer weniger klug. Sogar jetzt ist es so: ernsthaft? So wollten Sie, dass Ihr Film für immer in Erinnerung bleibt?

Der Trailer

Es gab Potenzial für Star Trek: Jenseits diese Probleme zu überwinden, ein perfekter Nachfolger oder sogar ein neuer Klassiker zu werden. Abrams war schon längst abgereist Star Wars: Die Kraft erwacht. Orci, anfangs der Thronfolger, wurde kurzerhand fallen gelassen, als seine Ketzerei vom 11. September öffentlich wurde. An seine Stelle als Regisseur trat Justin Lin, Regisseur des immer beliebteren Schnell und wütend Filme sowie wohl die größten Gemeinschaft Folge aller Zeiten. Der neue Drehbuchautor war Simon Pegg, Scottie in den Filmen, und ein Mann mit unnachahmlichem Geek-Glaube.

Aber wenn der Star Trek Neustarts haben sich um eine Ecke gedreht, sie haben sicherlich nach dieser Woche nicht so ausgesehen Star Trek: Jenseits Trailer kam heraus. Nach all den Debatten und Diskussionen und Reaktionen sah das, was Paramount enthüllte, nichts weiter aus als ein Science-Fiction-Action-Film Star Trek Uniformen.

Und das sagt nichts über die Musikauswahl, die „Sabotage“ der Beastie Boys. Dies ist nicht nur eine Erinnerung an einige der peinlichsten Teile der Abrams-Ära, sondern auch ein Hinweis auf eines der besten Musikvideos / gefälschten Trailer aller Zeiten. Wenn Sie einen gefälschten Trailer nicht einmal mit Ihrem echten schlagen können, warum sollten Sie sich dann überhaupt die Mühe machen?

Die Tatsache ist einfach: Die Fans sind nicht auf das Neue gespannt Star Trek Film, weil die Franchise ihren guten Willen ständig verschwendet hat und nicht genug getan hat, um es mit dem Marketing für wieder zu gewinnen Star Trek: Jenseits. Ironischerweise könnte fast alles Negative am Trailer selbst - die Musik, die Bearbeitung, das Fehlen von Details der Handlung - im Endprodukt leicht in Ordnung sein. Die Besatzung der Enterprise ist auf einem Planeten zusammengebrochen und befindet sich in einer gewalttätigen politischen Situation Star Trek Film. Aber an dieser Stelle, wer würde eigentlich vertrauen Star Trek um es richtig zu machen