Ja, der französische Flag-Filter der Slacktivisten könnte helfen. Es tut einfach noch nicht.

$config[ads_kvadrat] not found

Ernst Mosch - Auf der Vogelwiese

Ernst Mosch - Auf der Vogelwiese
Anonim

Gegenreaktionen waren unvermeidlich, aber die Nicht-Unterstützung für diejenigen, die den dreifarbigen Filter von Facebook nach den Anschlägen von Paris umarmten, war von großem Ausmaß. Auch Vitriol. Aber sollte mühelos Katharsis wirklich so wütend sein? University of Central Florida, Social Media-Forscherin Stephanie Vie, Ph.D. glaubt es nicht, aber sie betrachtet die Kontroverse als natürliches Nebenprodukt des kulturellen Wandels. Social-Networking-Sites gestalten einfach die Art und Weise, wie wir Unterstützung zeigen. Die Definition der Unterstützung liegt jedoch immer noch bei uns: Wir könnten Zuckerberg zwingen, seinen Ansatz zu ändern. Wir könnten auch nicht.

Das Erste, was zu verstehen war, sagte Vie Inverse Die Menschen sind nicht empört, dass es einfach ist, Filter über Profilfotos zu werfen. Was die Leute wütend macht, ist, dass es einfach ist scheint nichts zu tun. Der Ärger beruht nicht auf der Sache selbst, sondern auf der Vorstellung, was es bedeutet, etwas zu tun. Aus diesem Grund bevorzugt Vie den Begriff digitaler Aktivismus zum populäreren Begriff Slacktivism, dem von dem alternden Kommentariat favorisierten portmanteau.

"Slacktivismus hört sich an, als ob Sie sofort das Potenzial für tatsächliche Auswirkungen abschaffen", sagt sie und fügt hinzu, dass diese kniende Reaktion zwar verständlich ist, aber intellektuell faul ist.

Um die Fähigkeit von Social Media zu verdeutlichen, Veränderungen voranzutreiben, weist sie auf eine in Natur beschreibt, wie ein einziger Facebook-Posting „I Voted“ die Wahlbeteiligung um 340.000 Personen während der Wahlen von 2010 erhöht hat. In ähnlicher Weise habe die Menschenrechtskampagne, die Facebook 2013 in ein Meer roter Gleichheitszeichen verwandelt, einen Rekordverkehr auf seiner Website gesehen. Als die Menschen dort ankamen, wurden sie von großen Ideen getroffen. Ideen - insbesondere diejenigen, die weniger leicht als Flaggen sind - sind bedeutsam und verändern die öffentlichen Debatten.

Müde ein $$ Facebook …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK

- ToksUno (@ ToksUno1) 19. November 2015

"Alles, was die politische Partizipation von jemandem erhöhen kann - das ist wichtig", sagt sie. "Dies ist eine nützliche Methode, um mit einer Technologie einen bedeutenden Einfluss auf die" Offline-Welt "zu haben."

Vie ist optimistisch, aber auch nicht naiv. Digitaler Aktivismus hat einen weiten Weg vor sich, bevor er in einem konkreten, praktischen Sinn nützlich ist. Vie ist sich dessen bewusst, dass seine Kritiker wahrscheinlich "Bewußtseinsbildung" oder "Verständnissteigerung" nicht als gültige Formen des Aktivismus einstufen werden, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Sie gibt zu, dass es Bandwächter gibt, die keine Ahnung haben, was ihre dreifarbigen Fotos für den Rest des Internets bedeuten. Dennoch ist die galvanische Kraft sozialer Medien zu stark, um sie zu ignorieren. Die Filter von Facebook stellen ihrer Meinung nach keine Perversion dieses Versprechens dar, nur einen Mangel an Ehrgeiz.

„Wenn Facebook oder Twitter, die massiv sind, ihr gewichtiges Gewicht hinter den Leuten stehen lassen, sagen sie nicht nur„ Wir möchten, dass Sie Ihr Profilbild ändern, um Paris zu unterstützen “, sondern auch„ Wir ebenfalls Ich möchte, dass Sie das Rote Kreuz von Paris unterstützen. Hier ist eine schnelle und einfache Schaltfläche, die das tun soll - das wäre fantastisch."

Willkommen in der Zukunft der zeitlich begrenzten Solidarität. Ist dies das Traueräquivalent zum Slacktivismus? Slackidarity pic.twitter.com/1TTn10OlaP

- Kelsey D. Atherton (@AthertonKD) 14. November 2015

Auf diese Weise würde der digitale Aktivismus sowohl online als auch offline Auswirkungen haben und Kritiker beschwichtigen, die traditionelle Definitionen von "Unterstützung" vertreten. Natürlich werden Social-Networking-Sites auf die logistische Frage stoßen, welche Ursachen sie unterstützen - warum nicht Syrien ? oder Libanon? - Aber den Leuten einige Optionen zu geben, um Gutes zu tun, sagt Vie, ist besser als ihnen keine zu geben.

Letztendlich ändert sich die Technologie als Reaktion darauf, was die Entwickler glauben, dass das Publikum dies wünscht. Wenn die Empörung über Slacktivismus die Anziehungskraft der Trikolore übersteigt, werden sich wahrscheinlich Veränderungen auf der systematischen und entwicklungspolitischen Ebene ergeben. Wir erhalten bessere Werkzeuge. Am Ende, sagt Vie, existiert digitaler Aktivismus aufgrund unseres natürlichen Impulses, etwas tun zu wollen.

"Wir können es kritisieren oder versuchen, es besser zu machen", fügt sie hinzu. "Aber wir sollten es niemals herunterfahren."

$config[ads_kvadrat] not found