Der Physiker, der "Doctor Strange" sicher machte, war wissenschaftlich genau

Der heiß erwartete Film von Marvel Doktor seltsam hat das gleiche Kernproblem, das alle Superhelden-Franchises, die in Science-Fiction verwurzelt sind, tun: Es muss das Gleichgewicht zwischen wissenschaftlicher Machbarkeit und Fantasie sein. Was nützt Sci-Fi, wenn wir mit Science Fiction nicht ein bisschen Spaß haben können?

Trotzdem wollen die Produzenten des Films nicht einfach die Gesetze der Physik für eine Spezialeffekt-Bonanza brechen. Sie versuchen auch, die Naturgesetze so einzuhalten, dass Fantasie mit Realismus kombiniert wird. Deshalb wird in vielen Filmen während der Produktion auf wissenschaftliche Experten zurückgegriffen.

Das ist besonders passend für Doktor seltsam Der Titular-Protagonist - Stephen Strange (gespielt von Benedict Cumberbatch) - ist ein ehemaliger Neurochirurg, der zum magischen Zauberer wurde und in mystischen Künsten ausgebildet wurde, um die Erde vor übernatürlichen Bedrohungen zu schützen. Als solches wird das Publikum im Wesentlichen in die gleiche Position wie Strange gestellt: Sie müssen ein Leben des totalen Empirismus hinter sich lassen und in ein Leben geraten, in dem alles, was sie wissen, nicht mehr zutrifft.

Adam Frank, Professor für Physik und Astronomie an der Universität von Rochester, diente als wissenschaftlicher Berater des Films. weil Doktor seltsam Frank ist so sehr auf die Natur der Realität und des Bewusstseins fixiert, dass er die Rolle des Films bei der Veranschaulichung der Veränderungen der menschlichen Erfahrung von Raum und Zeit spielen sollte.

Inverse sprach kurz mit Frank. Seine Antworten werden unten präsentiert (aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet).

Auf welchen Arten von Physik- und Raum-Zeit-Konzepten brauchte Marvel eine Anleitung?

Lassen Sie uns allgemein über das Marvel-Universum und die Wissenschaft sprechen. Was die Jungs in den Marvel Universe-Filmen bisher wirklich beeindruckt haben, ist, dass es - so viel wie man in einem Superhelden-Film haben kann - Respekt für die Wissenschaft gibt. Insbesondere haben sie ein einheitliches Regelwerk entwickelt, das in den meisten Filmen befolgt wurde. Verglichen mit den DC-Filmen haben sie sich vorgestellt, dass eine Wissenschaft am Werk ist.Wissen Sie, Tony Stark und was er mit den Geräten tun kann, die er baut, und der Idee, dass Thor, die Bewohner von Asgard, tatsächlich Außerirdische sind, eine Zauberei? Einige Male haben sie dieses Zitat von Arthur C. Clarke verwendet: „Jeder Fortschritt Technologie sieht für andere Menschen wie Magie aus. “

Das Dilemma mit Doktor seltsam Für mich war es ein Weg, diese Vision und den Respekt vor der Wissenschaft für einen Charakter zu finden, der - zumindest in den Comic-Büchern - ein Magier und ein okkulter Meister ist. Und wie bekommt man das ins Marvel-Universum? Die Produzenten des Films wollten alles respektieren, was sie langsam und sorgfältig aufgebaut haben.

Die Frage ist also, wie Sie passen Doktor seltsam das sehr gut finden? Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten. Man hätte sich vorstellen können, dass es nur um neurologische Kräfte ging - die Neurochemie des Gehirns oder so etwas. Ich denke, das wäre ein interessanter Weg gewesen, aber für mich war das Wichtigste die Idee des Bewusstseins. Deshalb haben wir viel Zeit damit verbracht, über die wissenschaftlichen und philosophischen Rätsel um die Idee des Bewusstseins zu sprechen.

Wenn es um die Gesetze der Physik geht, haben wir diese ziemlich genau auf den Punkt gebracht und Sie können sie bis an die Grenzen der Physik bringen. In dem Thor In Filmen gibt es die Einstein-Rosen-Brücke, also ist der Regenbogenweg oder was auch immer es heißt, ein Wurmloch. Im Ameisenmann, sie brachten Quantenmechanik ein. Und das Tolle an Marvel ist, dass sie diese Geräte verwenden - sie sind gut genug in ihrer Wissenschaft - als Wendungen in der Geschichte, um die Geschichte vorantreiben zu können.

Bewusstsein ist nicht so. Wir haben nicht wirklich einen Überblick darüber, was Bewusstsein ist. Wir haben noch keinen wissenschaftlichen, materialistischen, reduktionistischen Bericht über das Bewusstsein. Vielleicht haben wir eine, aber es ist auch durchaus möglich, dass wir keine haben und wir müssen andere Dinge hinzufügen, um eine richtige Wissenschaft des Bewusstseins zu haben.

Ein bekannter Philosoph, David Chalmers, kam in den 1990er Jahren auf die Idee des "harten Problems". Er versuchte zu erklären, wie die Neurowissenschaften interessante Fortschritte bei Dingen wie dem Sehen gemacht haben - wie funktioniert das Sehen tatsächlich, wie stellen Sie etwas durch visuelle Eingaben dar, welcher Teil des Gehirns aktiv ist. Für ihn bestand das schwierige Problem darin, die persönliche Lebendigkeit der Erfahrung zu berücksichtigen. Selbst wenn ich dafür eine Gleichung aufgeschrieben hätte - wenn ich eine Gleichung für Sie niedergeschrieben hätte, wenn Sie einen Apfel essen -, würde sich das sehr von Ihrer Erfahrung unterscheiden, den Apfel zu essen.

Ihre Arbeit war also eher so, als würde man mit der individuellen Wahrnehmung und dem Bewusstsein herumspielen und mit den Auswirkungen auf die Wahrnehmung der Raumzeit durch jemanden, wie sie es sehen?

Es ist mehr als das. Ich denke, man kann noch viel weiter gehen und sagen, wo ist das Bewusstsein? Ja wirklich Leben? Es sind nicht nur die Mechanismen der Wahrnehmung, sondern das, worauf sich das Bewusstsein auswirkt. Was ist Bewusstsein Teil davon? Der typische materialistische Bewusstseinsbericht ist, dass Sie nur Ihre Neuronen sind. Das ist es, Ende der Geschichte. Sie sind nur das Äquivalent einer Reihe kleiner Federn und Bälle in Ihrem Gehirn, die sich hin und her bewegen, oder Gängen. Die Menschen haben sich viele Jahre lang gedacht, man könnte sich das Bewusstsein als die Wirkung des Uhrwerks im Kopf vorstellen. Aber die Leute haben mit dieser Idee immer auf die Probleme hingewiesen.

Eine Spielweise mit Doktor seltsam Ist diese Idee, dass dort viel mehr los ist als nur Ihre Neuronen. Die Neuronen sind nur eine Möglichkeit, um zu beschreiben, was mit dem Bewusstsein geschieht, aber das ist noch nicht alles: Es gibt sozusagen andere Universen, die durch das geöffnet werden können, was wir nicht über Bewusstsein verstehen.

Kannst du mir ein bisschen mehr darüber erzählen, wie der Film durch alternative Universen und multiverse Theorie navigiert?

Das Multiversum ist eine so reiche Idee. Ich glaube nicht, dass es stimmt, aber das spielt keine Rolle. Es wird sicherlich von Physikern diskutiert, es wurde von Physikern viel Aufmerksamkeit erregt und es ist eine wirklich mächtige und reichhaltige Sache, die Sie in Ihr fiktionales Universum bringen können.

Der wissenschaftliche Bericht des Multiversums besagt, dass Sie nach dem Urknall kein Universum hatten, sondern viele verschiedene Universen. Und jedes Universum war von den anderen getrennt und hatte andere physikalische Gesetze.

Das ist die Idee, die irgendwie aus der Kosmologie stammt, aber Physiker haben mit vielen verschiedenen Ideen von Multiversen herumgespielt. In der Quantenmechanik (und beim Versuch, die Eigenheiten der Quantenmechanik zu verstehen) haben die Leute beispielsweise vorgeschlagen, dass sich das Universum bei jedem Auftreten eines Quantenereignisses in eine Reihe paralleler Dimensionen aufspaltet, die jeweils ein anderes Quantenergebnis und dann jedes haben von diesen einzelnen Universen geht weiter und entwickelt sich von selbst. Und dann gibt es natürlich mehr Quantenereignisse und dann wird es mehr Splitting geben, bis Sie unendlich viele Paralleluniversen haben. In einem Film können Sie sich also vorstellen, dass Sie zwischen all diesen Universen Zugriff haben. Das Universum, in dem wir leben, ist ein Universum aus einer unendlichen Anzahl von Universen im Multiversum. Das Multiversum besteht also aus allen möglichen Universen, und alle diese verschiedenen Universen haben völlig unterschiedliche Arten von Gesetzen und Verhaltensweisen, sodass Sie diese Idee in einer Geschichte dazu verwenden können, Ihre Charaktere zuzulassen - vor allem, wenn sie Bewusstsein verwenden und diese Offenheit nutzen Bewusstsein in der Geschichte - Zugang zu diesen verschiedenen Universen haben und sich bewegen können.

In dem Doktor seltsam Comics geht er immer in diese verschiedenen Dimensionen. Und das waren sehr 1960er Jahre, total groovig, trippig. Eine Möglichkeit, dies in die moderne Physiksprache zu bringen, besteht also darin, darüber nachzudenken, wie die verschiedenen Dimensionen zu den verschiedenen Universen des Multiversums werden.

Viele Arten von Science-Fiction-Werken verwenden häufig Dimensionen und Universen als Synonym. Dies ist offensichtlich nicht die Art und Weise, wie Physiker über diese Dinge sprechen. Tut Doktor seltsam diese Unterscheidung zwischen verschiedenen Dimensionen und Universen vornehmen, oder werden diese Begriffe austauschbar verwendet?

Im Multiversum (je nachdem mit welcher Version des Multiversums Sie sich befassen) kann es sich um dasselbe handeln. In der quantenmechanischen Version des Multiversums haben Sie einen unendlich dimensionalen Raum, wobei jede Dimension ein anderes Universum darstellt. Die Anzahl der räumlichen Dimensionen im Universum wird unterschiedlich sein - sie können alle dreidimensionale Universen sein - aber sie existieren alle in diesem höheren, in diesem abstrakteren, unendlichen dimensionalen Raum, in dem jede Dimension ein anderes Universum darstellt. Physiker werden über Dimensionen in mehr als nur die physischen, räumlichen Dimensionen nachdenken. Also müssen Sie diese Unterscheidung nicht vornehmen.

Gibt es ein Beispiel, das Sie möglicherweise erläutern können, wie der Film mit einem wissenschaftlichen Konzept abläuft und welche Rolle Sie dabei gespielt haben, um sicherzustellen, dass er auf Fakten basiert?

Ohne auf Einzelheiten einzugehen, hatten wir eine lange Diskussion darüber, wie dieser Dialog zwischen dem Alten und dem Fremden aussehen würde. Wie würde es zwischen einem materialistischen, rationalistischen und reduktionistischen aussehen? und jemand, der diese erweiterte Perspektive hatte. Da ich Physiker bin, weiß ich genau, wie diese materialistischen Argumente aussehen. Ich habe auch über Wissenschaft und menschliche Spiritualität geschrieben. Ich bin kein reduktionist Ich bin Atheist, aber kein Reduktionist. Das war also eines der Dinge, mit denen wir irgendwie hin und her gingen.

Und es hat Spaß gemacht, nur darüber zu sprechen: „Was würde jemand, der nur glaubt, dass es nichts im Bewusstsein gibt, außer Ihren Neuronen - wie würde er sich mit jemandem streiten, der sagte:„ Nein, es gibt tatsächlich mehr “? Wie würde das aussehen? “Das hat mir Spaß gemacht, dieser Teil war super für mich. Ich freue mich auf das endgültige Projekt, aber was ich bisher gesehen habe, war ich wirklich aufgeregt.