Erklärt die ungewöhnliche Aussage von Atlanta zu Waffengewalt und Tieren

Folge 5 von FX's Atlanta, mit dem Titel "Nobody Beats the Biebs", befasst sich jeder Charakter mit drei verschiedenen Rassenfragen. Das übergreifende Thema der Episode konzentriert sich, wie der Titel vermuten lässt, auf einen schwarzen Justin Bieber (Austin Crute). Die Episode konzentrierte sich auf die Heuchelei, die der Medienrepräsentation von Popstars wie Justin Bieber innewohnt, die normalerweise Pässe für ihre verrückten Mätzchen und Verbrechen erhalten, im Gegensatz zu RapperInnen und anderen schwarzen Künstlern, die einem Medienangriff gegenüberstehen, wenn sie nur auf die Medien spucken Bürgersteig. Obwohl dies ein sehr wichtiges Thema ist, das angegangen werden musste, ist die Nebenhandlung, in der Darius (Keith Stanfield) mit Waffengewehren vorbeikommt, ein Fan von 2. Änderung, der viel dringlicher ist und mehr Anerkennung verdient als das kleine Feature, das er in dieser Woche hatte Folge.

Kurz gesagt, Darius reist zu einer Waffenserie, um das zu tun, was jeder Amerikaner, der die 2. Änderung liebt, macht: Schießen Sie Waffen. Statt auf ein Poster eines menschlichen Ziels zu schießen, wählt er stattdessen ein Poster eines Hundes. Er wird dann von zwei weißen Männern angesprochen, die sich über Darius 'Verwendung des Hundeziels beklagen, indem sie ständig wiederholt: „Sie können keine Hunde schießen.“ Darius fragt eine faire Frage: „Warum sollte ich ein menschliches Ziel erschießen?“ Darius ist eine ausgezeichnete Widerlegung taucht auf taube Ohren, und er wird dann von dem schusswaffenführenden Manager aus dem Establishment begleitet, der Darius sagt, dass er ihm nicht erlauben wird, "keine Scheiße zu beginnen".

Die Schriftsteller bei Atlanta Sie sprechen eine der größten Fragen an, die die Gehirne der Menschen gequält haben, seit Michael Vick wegen Hundekämpfen ins Gefängnis gekommen ist, aber Ben Roethlisberger sah nie eine Gefängniszelle für die beiden gegen ihn erhobenen sexuellen Übergriffe. Warum scheinen sich Amerikaner mehr um ihre Tiere zu kümmern als um echte Menschen? Es ist seltsam, weil Tiere unschuldige Kreaturen sind, die die gleiche Anerkennung und den gleichen Respekt verdienen, die wir Menschen geben würden. Andererseits töten, züchten und verstümmeln wir rücksichtslos Schweine, Kühe und Hühner, ohne an ihre Unschuld zu denken. Ist es also so, dass wir uns wirklich für Tiere interessieren? Unwahrscheinlich.

Im Jahr 2015 erklärte der Psychologieprofessor und Schriftsteller Hal Herzog seine Hypothese, dass Menschen für ihre Hunde einfühlsamer sind als für andere Menschen. Zwei Soziologen der Northeastern University testeten diese Hypothese, indem sie den Menschen falsche Nachrichten erzählten und sie baten, zu berichten, wie einfühlsam sie sich in jeder Geschichte gegenüber dem Opfer fühlten. Die Forschung zeigte, dass die Menschen tatsächlich mehr Empathie für einen Welpen und einen erwachsenen Hund empfanden als für einen erwachsenen Menschen. Außerdem kümmern sich die Studierenden um ihre Hunde und Katzen, würden jedoch ohne zu zögern eine Kuh essen.

Um noch einen Schritt weiter zu gehen, überlegen Sie, wie die Öffentlichkeit auf den Tod von Tieren wie Cecil the Lion und Harambe reagiert und nicht darauf, wie wir die sinnlosen Todesfälle von Schwarzen durch die Polizei in den Vereinigten Staaten behandeln. In jedem Tierfall gab es einen großen Aufschrei der Unterstützung für das Tier und die weitverbreitete Verurteilung der Personen, die für das Töten verantwortlich waren. Jedes Mal, wenn ein Schwarzer getötet wird, debattieren wir irgendwie über die Rechtfertigung ihres Todes, oftmals häufiger als die (oft unbewaffneten) Opfer. Die Menschlichkeit der schwarzen Menschen wird in Frage gestellt, als ob wir die lächerliche Vorstellung nicht losgeworden wären, dass schwarze Menschen keine Menschen waren, die vor Hunderten von Jahren vorherrschten.

Wir sind so daran gewöhnt, den Tod von Menschen zu sehen, dass wir desensibilisiert wurden und daher nicht so sehr vom menschlichen Tod betroffen sind. Wie in angezeigt Atlanta Das Schießen auf farbige Ziele kann gefährliche Stereotypen und Vorurteile verstärken, aber Darius hat vollkommen Recht: Wenn Sie lieber auf ein menschliches Bild schießen als auf ein Tier, dann sind Sie Teil des Problems.

Wie wäre es damit? Lassen Sie uns den Waffengebrauch in Amerika einfach ganz loswerden. Dies könnte nicht nur die Mordrate senken, sondern auch die Entschuldigung, dass sich die Waffe durch eine Waffe bedroht fühlte, weil die Waffe nicht mehr vorhanden ist, können die Bullen nicht verwenden. Willkommen bei MERICA.