Elizabeth Warrens mutiger Plan, Big Tech aufzubessern: Warum und wie würde sie das tun?

Präsidentschaftskandidatin Elizabeth Warren hat die Technologiepolitik am Freitag zu einem zentralen Thema ihrer Kampagne gemacht: Vor einer geplanten Rallye in Long Island City - der gleichen New Yorker Gemeinde, in der Amazon bis vor kurzem eine seiner beiden Gruppen gründen wollte. “ HQ2s “- der Kandidat schlug einen ziemlich mutigen Plan vor, drei große Tech-Unternehmen aufzubrechen: Amazon, Google und Facebook.

"Die großen Tech-Unternehmen von heute haben zu viel Macht", heißt es auf der Warren-Medium-Seite. „Sie hatten einen Bulldozer-Wettbewerb, nutzten unsere privaten Informationen zum Gewinn und stellten das Spielfeld gegen alle anderen. Und dabei haben sie kleine Unternehmen verletzt und Innovationen behindert. “

Der Zeitpunkt ist… reif! Ab diesem Wochenende werden viele, viele Mitglieder der Tech-Community nach Austin, Texas kommen, um sich für ein oder zwei Wochen Shmoozing und Party bei SXSW zu sammeln. Wie besorgt alle diese unternehmerischen Küsteneliten über die Kandidatur von Elizabeth Warren sein sollten, wird jetzt wahrscheinlich über die Konferenz hinaus an Bedeutung gewinnen.

Facebook, Amazon und Google betreiben das Internet. Tatsächlich hat Big Tech im letzten Jahr fast 50 Millionen Dollar für Lobbyarbeit ausgegeben. Sie wissen, dass sie viel zu verlieren haben, wenn Washington die Verbraucherinteressen in den Vordergrund stellt. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- Elizabeth Warren (@ewarren), 8. März 2019

Warren ist nach den aktuellen Umfragedaten ein Top-4-Kandidat Wirklich klare Politik.

Als New England-Populist hat Warren auch viel mit dem streitsüchtigen Spitzenreiter für die Nominierung, Vermont Senator Bernie Sanders, zu tun. Er ist auch nicht gerade mit großer Technik kuppelig, hat aber manchmal einen ziemlich versöhnlichen Ton für einen Sozialisten getroffen. Einmal lobte er den Amazon-Chef Jeff Bezos auf Twitter für die Anhebung der Löhne von Amazon-Mitarbeitern. Das könnte erklären, warum Warren die Technologiepolitik zu einem zentralen Punkt ihrer Agenda macht, da sie ihr dabei hilft, sich von ihrem geografisch und ideologisch ausgerichteten Gegner zu unterscheiden.

Vielen Dank @SenSanders. Wir freuen uns darüber und hoffen, dass auch andere mitmachen.

- Jeff Bezos (@JeffBezos), 2. Oktober 2018

Big Tech brechen: Welche Unternehmen sind Ziele?

Warrens Argument für die Auflösung von Technologieunternehmen identifiziert zwei Hauptprobleme. Eine davon ist der übermäßige Einsatz von Fusionen und Übernahmen, von dem Unternehmen behaupten, dass sie erfolgreich dazu beigetragen haben, die Branche wettbewerbsfähiger zu machen.

Sie identifiziert insbesondere Facebook und Google, die durch die Akquisition potenzieller Konkurrenten in den Bereichen Social Networking (wie Instagram und WhatsApp) und Digitales Mapping (Waze von Google) den beiden die Entwicklung des sogenannten digitalen Ad-Duopols ermöglicht haben.

Um diesem Problem zu begegnen, schlägt Warren sogar vor, den Aufsichtsprozess zu verstärken, der prüft, ob Fusionen möglicherweise wettbewerbswidrig sind, und schlägt sogar vor, eine Handvoll der größten Fusionen der Branche in den letzten Jahren rückgängig zu machen:

Hat Warren mit all diesen Monopolen Recht? Facebook und Google kontrollieren laut den neuesten Zahlen von EMarketer rund 60 Prozent des Anzeigenmarktes. Aber auch dieser Anteil scheint rückläufig zu sein, wenn auch nur leicht.

Insbesondere Facebook ist wahrscheinlich ein attraktiver Boxsack für Kandidaten, da der Ruf des Unternehmens vollgetankt nach der letzten abfrage von Axios. Nach den Umfragen von Axios ist dies das 94 am meisten angesehene der 100 meist sichtbaren Technologieunternehmen im Vergleich zu den hohen 40er-Jahren des letzten Jahres. Der Ruf von Google und Amazon ist jedoch weiterhin stark.

Die andere Hauptbeschwerde in Warrens Essay scheint mehr auf Amazon gerichtet zu sein, den sie beschuldigt, ihren geschützten Markt dazu benutzt zu haben, den Wettbewerb mit anderen, kleineren E-Commerce-Unternehmen zu unterdrücken. Es gibt viele Anekdoten, dass dies der Fall sein könnte. Amazon wurde häufig vorgeworfen, Design-Ideen für eigene Amazon-Markenprodukte von kleineren Unternehmen zu heben und seine Marktmacht zu nutzen, um Konkurrenten wie Diapers.com zu quetschen.

Ob Amazon jedoch wirklich wettbewerbsfeindlich sein kann, hängt ein wenig davon ab, was Sie als Konkurrenz betrachten. Was den E-Commerce angeht, so ist dies ein riesiger Umsatz. Rund die Hälfte der Verkäufe im E-Commerce wurde im vergangenen Jahr gemeldet Vox. Wenn Sie jedoch Amazon als einen weiteren Store betrachten, ist der Anteil am gesamten Einzelhandelsumsatz mit rund 5 Prozent immer noch relativ gering. Die Leute mögen immer noch Geschäfte, ein wahrscheinlicher Grund, warum Amazon Whole Foods erworben hat.

Das ist auch nicht alles. Warrens Team sagte später zu CNBC, dass sie dies tun würde ebenfalls Versuchen Sie, Apple aufzubrechen, insbesondere, indem Sie verhindern, dass Apple den App Store betreibt und gleichzeitig eigene Apps produziert.

Das Team von Elizabeth Warren sagt mir, dass die neue Richtlinie definitiv für Apple gelten würde - das manchmal als das größte Unternehmen der Welt eingestuft wird. Apple müsste sich entscheiden, den App Store zu betreiben oder eigene Apps anzubieten, jedoch nicht beides.

- Tucker Higgins (@tuckerhiggins) 8. März 2019

Brechen Sie Big Tech auf: Ist Warren richtig?

Technisches Kartellrecht ist ein kompliziertes Thema, da die Gesetze in den Büchern zwischen 1890 und 1914 verabschiedet wurden und hauptsächlich für Eisenbahn- und Ölkonglomerate gedacht waren, nicht für E-Commerce, Suchmaschinen oder Social-Media-Netzwerke.

Einfach nur ein großes Unternehmen zu sein, ist kein Verbrechen, insbesondere nach der Globalisierung ist Ein Verbrechen besteht darin, sich auf monopolistische Praktiken wie Preisabsprachen oder Angebotsabsprachen einzulassen oder zu versuchen.

Wie Sie zeigen, dass die meist „kostenlosen“ Produkte von Facebook und Google oder die sehr billigen Produkte von Amazon Preisabsprachen treffen, ist eine offene Frage. Dies scheint eine der Hauptkritikpunkte der Politik in der Tech-Community zu sein - die Warren-Politik spricht Unternehmen nur deshalb aus, weil sie groß und bekannt sind.

Warrens Plan sieht sieben technische Übernahmen vor, nicht weil sie wettbewerbsfeindlich sind, sondern nur, weil sie Markennamen sind, von denen die Leute gehört haben.

Was ist mit dem Kauf eines Thermostatenherstellers durch Google ein Kartellrecht? Warum sollten Sie sich auf Whole Foods konzentrieren und nicht auf die Safeway-Übernahme?

- Prameet Kumar (@prameet), 8. März 2019

Warren argumentiert jedoch, dass es Beweise für eine wettbewerbswidrige Konkurrenz gibt. Facebook hat oft Konkurrenten-Features geklont, vor allem von Snap, wie Kara Swisher kürzlich in einer Kolumne vorstellte, in der er Facebook des "Ladendiebstahls" von Snaps besten Ideen vorwirft.

Warren führt auch einige Daten an, die darauf schließen lassen, dass weniger Startups auf den Weg gebracht werden, darunter die Tatsache, dass die Anzahl der Erstfinanzierungsrunden für Startups seit 2012 um etwa ein Fünftel gesunken ist. Schließlich gibt es wenig Debatte darüber, dass die Wirtschaft zunehmend von einer Wirtschaftspolitik dominiert wird Handvoll großer „Superfirmen“, und dass dieses Problem die Einkommensungleichheit ansteigen lässt.

Der Aufstieg supergroßer Unternehmen, wie mehrere Studien belegen, wirkt sich negativ auf die Arbeitsausgaben aus (es ist einfacher, Talente zu binden, wenn weniger Konkurrenten zur Verfügung stehen und massive Unternehmen von ihrem expansiveren Umfang profitieren).

Eine andere Studie hat ergeben, dass bis zu einem Drittel des Einkommensungleichheitswachstums seit 1980 direkt auf die Lücke zwischen den Löhnen von Superbetrieben und ihren kleineren Wettbewerbern zurückzuführen ist.

Mit anderen Worten, auch wenn das Argument „Größer ist schlechter“ wahrscheinlich von der Technologiebranche Kritik gefordert wird und rechtlich herausfordernd sein könnte, könnte dies nicht ausreichen, um zu verhindern, dass sie sehr beliebt ist.