"Choice Overload" -Studie erklärt, warum Zunder so emotional anstrengend ist

$config[ads_kvadrat] not found

Tom Odell - Another Love (Official Video)

Tom Odell - Another Love (Official Video)
Anonim

Zunder ist zunächst immer aufregend. Wenn der Daumen jedoch nach dem Wischen nach links erschöpft ist, beginnt sich möglicherweise die Flut zu wenden. Alle diese Entscheidungen wirken, sobald sie belebend sind, plötzlich zu viel, um damit umzugehen. Die Autoren einer neuen Studie zu diesem Phänomen, veröffentlicht in Natur menschliches Verhalten, haben Sie einen Namen für das überwältigende Gefühl: Sie nennen es "Wahlüberlastung".

Axel Lindner, ein Neurobiologe am Hertie-Institut für klinische Hirnforschung und Co-Autor der Studie, erklärt, dass viele Entscheidungen fesselnd sein können, weil sie die Möglichkeit bieten, eine perfekte Übereinstimmung zu finden, sie sind aber auch doppelt Schwert "Ich stimme zu, dass eine Vielzahl von Optionen einerseits attraktiv ist", sagt Lindner Inverse "Aber wenn Sie Ihre Zeit damit verschwenden müssen, zwischen Optionen zu wählen, die sich geringfügig unterscheiden, dann kostet das zu viel Energie."

"Wenn Sie mit all diesen verschiedenen Optionen überlastet sind, gibt es wirklich eine Flut", fährt er fort. "Es erfordert so viel Aufwand, und der Aufwand verringert den Wert dessen, was man letztendlich bekommt."

In früheren Psychologiestudien und Marktforschungen in den 70er Jahren wurde das Phänomen der "Wahlüberlastung" oder der "Analyse-Lähmung" beschrieben. Lindners Arbeiten vermitteln jedoch ein besseres Verständnis dafür, was in unserem Gehirn tatsächlich passiert, wenn wir zu viele Möglichkeiten haben. Sein Experiment kombinierte Gehirnbildgebung mit einem traditionellen Wahlexperiment, um herauszufinden, wo unser Gehirn auf natürliche Weise die Grenze zwischen genügend Auswahl und zu viel Auswahl zieht.

In den Experimenten stellten Lindner und ein Team 19 Freiwillige aus sechs, zwölf oder 24 schön aussehenden Landschaften zur Auswahl. Die Probanden wurden aufgefordert, ihr Lieblingsbild auszuwählen, und die Forscher ließen es auf ein T-Shirt oder eine Tasse drucken. Während die Freiwilligen die Bilder in einer Online-Bibliothek durchsuchten, machte das Team fMRT-Scans ihres Gehirns, um festzustellen, was während des Einkaufserlebnisses vor sich ging.

Die Gehirnscans zeigten einen empfindlichen Balanceakt zwischen zwei Bereichen des Gehirns: dem dorsalen Striatum und dem anterioren cingulate Cortex (ACC). Frühere Studien haben gezeigt, dass das dorsale Striatum hilft, emotionale und sachliche Informationen zu integrieren, um eine geeignete Handlung zu wählen und diese dann zu initiieren. Das ACC wiederum scheint eine Rolle bei der Einschätzung zu spielen, wie kognitiv oder physisch die Besteuerung sein wird, um eine Belohnung zu erhalten, wie Tierstudien der Vergangenheit gezeigt haben.

Lindners Analyse der Gehirnscans in der Studie legt nahe, dass diese beiden Bereiche zusammenarbeiten, um ein "Wertesignal" zu erzeugen, das uns wiederum hilft zu bestimmen, mit welcher Anzahl von Elementen eine Person Mühe und Belohnung in Einklang bringen kann. Im Falle von Tinder lautet die Frage: Wie viele Personen muss ich durchziehen, um ein akzeptables Spiel zu finden, und gleichzeitig vermeiden, dass ich mich des Wischens müde mache? Was auch immer diese Zahl ist, erklärt Lindner, kann einen großen Einfluss darauf haben, wie stark das "Wertesignal" des Gehirns durchkommt.

Wenn den Teilnehmern nur sechs verschiedene Bildoptionen präsentiert wurden, zeigten beide betroffenen Gehirnregionen niedrige Aktivitätsniveaus. Dies deutete darauf hin, dass, obwohl es wenig Arbeit gab, um Entscheidungen zu treffen (geringer Aufwand), wahrscheinlich auch keine hohe Wahrscheinlichkeit bestand, einen Becher mit einem schönen Foto zu erhalten (eine große Belohnung). Aber für Teilnehmer, die sich mit 24 Optionen befassen, die beiden Gehirnregionen ebenfalls Es zeigte sich, dass das Gleichgewicht der Gehirnaktivität in die entgegengesetzte Richtung gekippt war: Die Wahl zwischen all den Landschaften, die auf der Suche nach dem perfekten Bild waren, war die Arbeit nicht wert.

„Wenn man sich zu viel Mühe geben muss, sind die Menschen nicht mehr glücklich“, sagt Lindner. „Die Leute sind unsicher. War das die richtige Wahl? Manchmal wählen sie nichts aus."

Schließlich identifizierten die Forscher einen Sweet Spot: Bei 12 Bildern zeigten die Teilnehmer eine hohe Aktivität in beiden Gehirnregionen, was einem starken "Wertesignal" entsprach. Die Zahl 12 konnte sich in verschiedenen Kontexten ändern, aber die Tatsache, dass es existiert, deutet darauf hin der Gedanke, dass es einen neuralen Kipppunkt gibt, an dem die Wahl lähmt. Hier liegt der Wert einer guten Empfehlung, sagt Lindner. Es ist eine Möglichkeit, das Rauschen zu vieler Optionen zu durchdringen.

„Als ich für meinen Post-Doc in Caltech ankam, gab es hunderte von Pensionsfonds, zwischen denen wir wählen konnten. Es fiel mir schwer, mich zu entscheiden - ich hatte keine Ahnung “, fügt er hinzu. „Ich war sehr glücklich, weil Caltech damals einige Empfehlungen gegeben hat. Wir können das überall sehen. “

E-Mail an den Autor: [email protected].

$config[ads_kvadrat] not found