Wie eine fünfte Änderung A.I. Fehler erklärt Bryan Pagliano, IT-Berater von Clinton

$config[ads_kvadrat] not found

GET THE MOAB! #039 - Wie eine F*TZE..

GET THE MOAB! #039 - Wie eine F*TZE..
Anonim

Schlechte Nachrichten für Fans von Roboteranwälten. Eine Studie wurde im veröffentlicht Journal of Experimental and Theoretical Künstliche Intelligenz Am Dienstag stellte sich ein großer Fehler im Turing-Test.

Eine künstliche Intelligenz könnte den Turing-Test bestehen, indem sie still bleibt. In der US-Verfassung gibt die fünfte Änderung den Angeklagten das Recht, "die fünfte zu plädieren", so dass ein A.I. konnte den Turing-Test bestehen und niemand würde etwas vermuten.

"Wenn eine Entität den Test bestehen kann, indem sie still bleibt, kann dies nicht als Hinweis auf eine denkende Entität angesehen werden, ansonsten könnten Objekte wie Steine ​​oder Steine, die eindeutig nicht glauben, den Test bestehen", sagte Kevin Warwick der Autoren der Studie von der Coventry University. "Daher müssen wir zu dem Schluss kommen, dass" das Fünftel holen "einen schwerwiegenden Fehler im Turing-Test ausmacht."

Das könnte erklären, warum Bryan Pagliano, der IT-Spezialist von Hillary Clinton, 14 Minuten lang 122 Mal die gleiche Antwort gab.

"Auf den Rat eines Rechtsanwalts werde ich es ablehnen, Ihre Frage in Abhängigkeit von meinen Rechten aus dem Fünften Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten zu beantworten", sagte Pagliano immer und immer wieder.

Die Sache ist, wie von Warwick et al. Gezeigt wurde, dass Pagliano leicht als künstliche Intelligenz wirken könnte, aber da seine Antwort im 14-Minuten-Fenster selten vom Skript abwich, bestand Pagliano den Turing-Test.

Clinton wird nicht wegen ihrer E-Mails angeklagt, und Pagliano muss auch keinen Turing-Test bestehen. Im Fall des Letzteren hat Warwick gezeigt, dass er mit Bravour bestehen könnte.

$config[ads_kvadrat] not found