Plastikstrohverbot: Ist das sehr erfolgreiche Plastikbeutelgesetz in Großbritannien die Antwort?

Plastikstrohverbote! Sie werden schnell zum absoluten Muss des Sommers! Radikale, schicke Gemeinden wie Seattle, Berkley und Miami Beach tun dies ebenso wie wohlwollende multinationale Konzerne wie McDonalds, Starbucks und IKEA.

In der Tat haben Strohverbote einen so dauerhaften viralen Moment erlebt, dass wir bereits eine Gegenreaktion gesehen haben, von Anwälten für Behinderte, die sagen, Strohhalme seien für die Konsumenten notwendig, um die Vorteile dieses Verbots in Frage zu stellen (die Offenbarung war eine der am häufigsten zitierten Statistiken) von einem neunjährigen erfunden hat auch nicht geholfen.)

Wie hat also die Idee eines Neunjährigen so viel an Dynamik gewonnen, und gibt es einen besseren Weg? So sind wir hierher gekommen

Der Fall für die Aufbewahrung von Strohhalmen in den Läden

Plastikstrohhalme sind natürlich nur ein kleiner Bruchteil der geschätzten 4,8 Millionen bis 12,7 Millionen Tonnen Plastikmüll, die Menschen weltweit in Ozeane ablassen. Ein Grund, warum sie sich zu einem gemeinsamen Gesprächsthema entwickelt haben, ist die Tatsache, dass Umweltaktivisten hoffen, dass Kunststoff ein „Gateway-Kunststoff“ sein wird. Für viele von uns ist ein Einweg-Plastikstrohhalm ein recht starkes Symbol für unsere Frivolität als Bürger und Verbraucher. Wenn man sich schließlich bemüht, auf sie zu verzichten, könnte dies zu einem stärkeren Umweltbewusstsein im Bereich der Kunststoffverschmutzung führen.

Die Verbote haben jedoch auch zu verständlichen Gegenreaktionen in Gemeinden geführt, die einen nachweisbaren medizinischen Bedarf für einen verlässlichen Zugang zu Strohhalmen aus Plastik haben - Menschen mit neuromuskulären Erkrankungen, zum Beispiel Parkinson, Multiple Sklerose und Huntington-Krankheit; Individuen, die mit lebenslangen angeborenen Leiden fertig werden, wie die Zerebralparese; ebenso wie die Alten, die Gebrechlichen und andere.

Befürworter dieser Gemeinschaften haben das Thema bewundernswert in einer breiten Palette von Medienunternehmen von Vox bis hin zum Medienunternehmen gebracht Washington Post. Als direktes Ergebnis dieser Bemühungen enthält das neue Strohverbot von Seattle eine Bestimmung, die den Zugang für Menschen gewährleistet, die aus medizinischen Gründen Kunststoffstrohhalme benötigen.

Heute starten wir offiziell unser #StrawlessOcean-Programm, um Restaurants und Einzelpersonen dazu zu bringen, #StopSucking auf Plastikstrohhalmen! Teilen Sie dieses Video als Ihr Versprechen für #stopsucking und fordern Sie Ihre Freunde dazu auf, dasselbe zu tun. Unser Ziel? Erreichen Sie 500 Millionen Videoaufrufe. Teilen Sie dieses Video, helfen Sie, unser Meer zu retten. Danke an @weareDeLaSoul, @neildegrassetyson, @brooklyndecker, @Radkeyrock, @TheSkins, Adrian Grenier und allen anderen ahnungslosen, willigen, gutherzigen, spaßigen Liebhabern der Schlampe.

Ein Beitrag, der von Lonely Whale (@lonelywhale) geteilt wird

Sind Strohverbote ein fairer Weg, um den Plastikverbrauch zu senken?

Auf der anderen Seite haben Plastikstrohverbote den Zorn von mächtigeren und wohl weniger würdigen Gruppen erhöht, darunter zahllose kräftige Plastikstrohliebhaber. Ein großer Teil dieser globalen Koalition aus durstigen Männern, Frauen und Kindern scheint wenige aktivistische Ziele zu haben, die über die Duktilität und Bequemlichkeit der zylindrischen Schluckgeräte hinausgehen und mehr wiederverwendbare Alternativen bieten, wie Metall- und Hartplastik-Strohhalme, Trinkbecher und ihre eigenen Lippen.

Eine solche Gruppe ist der American Chemistry Council, eine von der Industrie finanzierte Gruppe, die etwa 150 große chemische und petrochemische Unternehmen umfasst, darunter ExxonMobile, Dow, BASF und der ehemalige Clusterbombenhersteller Honeywell. Das ACC bezeichnet sich selbst als "ein innovatives Unternehmen mit einem Volumen von 768 Milliarden US-Dollar", mit dem "einige der größten Herausforderungen gelöst werden, vor denen unser Land und unsere Welt stehen".

Der Rat hat offensichtlich eine völlig altruistische Unterstützung für das Recht der Behindertengemeinschaft auf Strohhalme erhalten, die am Donnerstag eine Presseerklärung gegen einseitige Plastikstrohverbote und für ein "On-Demand" -System abgegeben hat. In den Worten von Steve Russell, der Vizepräsident der Kunststoffsparte des Rates, ist die ideale Strategie, "den Kunden die Wahl zu geben und Abfall zu vermeiden, indem sichergestellt wird, dass Strohhalme nur an diejenigen verteilt werden, die sie benötigen."

Was können Plastiktütenverbote über die Strohdiskussion lehren?

Da Umweltgruppen, Meeresbewohner und Behindertenaktivisten die Strohverbotswelle dieses Sommers aus dem Weg räumen, wäre es ratsam, sich die jüngste Geschichte der Reformen von Plastikverboten anzusehen. Ein neuer Bericht der britischen Regierung für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten und des Zentrums für Umwelt, Fischerei und Aquakultur (Cefas) in der letzten Woche könnte der Kompromiss sein, den alle gesucht haben.

Durch die Einführung einer obligatorischen Gebühr in Höhe von 5 Pence-Sterling (7 Cent USD) sank der Verbrauch von Einweg-Plastiktüten in den großen sieben Supermärkten der Länder um 86 Prozent. Für den Zeitraum 2017/2018, für den neue Daten vorliegen, ging der Verbrauch von Plastiktüten im Vergleich zum Zeitraum 2017/2016 um fast 300 Millionen Beutel zurück.

Es scheint, dass die inneren Geizhälfte der britischen Käufer - wahrscheinlich ebenso satt, dass sie bereits mit zerrissenen, hauchdünnen Plastiktüten umgegangen sind -, sie schließlich dazu gebracht haben, wiederverwendbare Taschen mitzubringen, als sie in den Laden kamen, um eine Tüte Chips oder was auch immer zu holen. Körperliche, aber grundsätzlich faule Amerikaner würden wahrscheinlich dasselbe tun, wenn sie buchstäblich aus Plastikhalm und Plastiksäcken aus Nickel bestehen würden.

"Jede Plastiktüte, die nicht gekauft wird, wird nicht in unserem Meer landen, Lebensräume beschädigen oder das Leben im Meer schädigen", so Thomas Maes, ein Wissenschaftler für Meeresmüll in Cefas. "Seit Inkrafttreten der Bemühungen in ganz Europa, einschließlich der britischen Gebühr von 5 Pence, haben wir einen deutlichen Rückgang des Prozentsatzes an Plastiktüten festgestellt, die von Fischernetzen bei unseren Schleppnetzuntersuchungen des Meeresbodens in Großbritannien im Vergleich zu 2010 erfasst wurden."

Nach Angaben des britischen Regierungsamts für Wissenschaft Zukunft der Meere Berichten zufolge wird die Verschmutzung durch Plastik in den Ozeanen der Welt voraussichtlich verdreifacht werden, ohne gemeinsam die Nutzung zu reduzieren, da die Bevölkerungen wachsen und die Konsumgewohnheiten in den Entwicklungsländern unsere eigenen widerspiegeln. Sie schätzen, dass eine Million Vögel und mehr als 100.000 Meeressäuger jedes Jahr daran sterben, dass sie entweder in unseren ausrangierten Kunststoffen fressen oder sich darin verfangen.

Als ein Konsumprodukt, das der Durchschnittsbürger intuitiv als etwas ansieht, das er immer verwendet, aber eigentlich nicht braucht, sind Plastikhalme ein ebenso guter Ausgangspunkt, um dieses Problem anzugehen. Und der Fall des Vereinigten Königreichs zeigt, dass es eindeutig gute Beispiele für Maßnahmen gibt, die die Bedenken der Befürworter von Behinderungen berücksichtigen und gleichzeitig konzertierte Anstrengungen unternehmen, um den Plastikverbrauch drastisch zu reduzieren.

„Dies ist etwas, das von unseren Besuchern wirklich begeistert ist, weil sie es fühlen und berühren können. "Es ist eine positive Maßnahme, die sie ergreifen können", sagte der Direktor für Meeresgespräche, Aimee David, im Monterey Bay Aquarium Vox. "Wir haben tatsächlich von unserem Publikum davon gehört."