Warren Buffett spielt seinen Kampf mit Elon Musk in Nevada wegen Sonnenenergie herunter

Elon Musk hat seine Finger in vielen Kuchen. Einer dieser Kuchen ist zufällig Warren Buffetts Kuchen. Diese zwei Milliardär-Revolverhelden kämpfen im Wilden Westen - Nevada, um genau zu sein - über den Solarmarkt. Buffett sprach in einem dreistündigen Interview mit CNBC, das am Montag ausgestrahlt wurde, über ihre Streitigkeiten.

Nach PayPal vor etwa zehn Jahren gründete Musk mit zwei seiner Cousins ​​eine Firma namens SolarCity. Die SolarCity, die 2014 nach Nevada kam, machte es Hausbesitzern anfangs sehr leicht, auf Solarenergie umzusteigen. SolarCity würde Solarkollektoren ohne Eigenkosten für Hausbesitzer in Nevada mieten und installieren, die den Sprung machen wollten. Bald hatten 17.000 Menschen die Investition getätigt. Und alle 17.000 erwarteten signifikante und schnelle Erträge aus dieser Investition.

Solarstrom wird gefördert. Hausbesitzer, die Sonnenenergie nutzen, erhalten Rabatte und Steueranreize. "Der Grund, warum die Gesellschaft an die Subventionierung von Sonnen- und Windkraft glaubt, liegt in der Schädigung der Gesellschaft, die sich über Jahrzehnte aus Kohlenstoffemissionen ergeben kann", erklärte Buffett gegenüber CNBC. "Die Gesellschaft hat ein Interesse daran, und die von der Bundesregierung subventionierte Gesellschaft bezahlt - im Grunde genommen - dafür." Diese Hausbesitzer können auch an "Net Metering" teilnehmen, einem Anreizprogramm, durch das Solarstromerzeuger wohnen kann ihre überschüssige Energie wieder an das Stromnetz verkaufen. In Kombination mit den Anreizen für die Anmeldung bei SolarCity wurde die Entscheidung zum Kinderspiel.

Diese überschüssige Energie kostete das Netz jedoch aufgrund von Anreizen für Vorschriften mehr als die eigentlichen Stromkosten. Und darin, so Buffett, liegt das Problem. Buffett ist der CEO von Berkshire Hathaway. Berkshire Hathaway besitzt NV Energy, das führende Versorgungsunternehmen in Nevada. NV Energy verkauft Strom (und hat auch ein eigenes Solarprogramm). In den Augen von Buffett war diese Subventionierung daher ungerecht gegenüber Stromverbrauchern, die nicht über Solarstrom verfügten und bewusst oder nicht einen künstlich aufgeblähten Preis für ihren Strom zahlten. Zweifellos erschien es Buffett selbst, dessen Firma unfairer war war im Bewusstsein, dass sie künstlich überhöhte Preise zahlten, als sie überschüssigen Strom aus dem Netz zurückkauften.

So wandte sich Nevada gegen Musk, SolarCity und diese 17.000 neuen Kunden: Ende Dezember spielte die Public Utilities Commission von Nevada den Grinch, als sie beschloss, solarbetriebene Häuser zu überladen. Die langfristigen Investitionspläne dieser Hausbesitzer verdampften über Nacht.

Buffett hat am Montag in einem Interview mit CNBC auf die Fragen der Zuschauer zu diesem Konflikt geantwortet Bloomberg-Geschäft mit einer Titelgeschichte intensiviert): Zwei Zuschauer fragten, warum die Unternehmen von Buffett die Nettomessung in Nevada verhindern und abschrecken. Buffett antwortete:

„Wir haben kein Problem mit Netzzählern, und wir sind unter den regulierten Versorgern der führende Anbieter erneuerbarer Energien. Die unverständlichen Wir wollen nicht, dass unsere über-Millionen-Kunden, die keine Solaranlagen haben, Solar-Sonnen für 10,5 Cents kaufen, wenn wir sie für 4½ Cents für sie ausgeben oder bei 4 1/2 Cents kaufen können Cent. Wir wollen also nicht, dass die nicht-solaren Kunden, von denen es über eine Million gibt, die 17.000 Solarkunden subventionieren. Nun werden Solarkunden durch die Bundesregierung bezuschusst - so wie wir es selbst mit unseren Wind- und Solarbetrieben tun. …

„In Nevada hatte Musk's Firma, SolarCity eine Vereinbarung für eine sehr begrenzte Anzahl von Menschen getroffen - und die öffentliche Versorgungskommission entscheidet darüber - sie hatten eine Vereinbarung, bei der der Versorger weit über dem Markt für Solaranlagen zahlen musste, die von diesen 17.000 Haushalten produziert werden. und das -"

Der Interviewer unterbrach sich, um zu klären: "Wenn ich beispielsweise Solarstrom habe, den ich produziere, dann ist das mehr als ich brauche, ich kann ihn an Sie verkaufen …"

„Um zehneinhalb Cent. Wenn wir für anderthalb Cent einen anderen Ort kaufen konnten, oder für anderthalb Cent selber machen. Und das kostet die mehr als Millionen Kunden einen Preis. Und die öffentliche Versorgungskommission - es gibt drei Versorgungskommissare - die öffentliche Versorgungskommission entschied, dass dies ungerecht ist für die Millionen Menschen, die keine Solaranlagen hatten, und sie sagten: „Es ist in Ordnung, es wieder zu verkaufen, aber es zu Marktpreisen zurück zu verkaufen ''

Aber das Problem kann größer sein als Buffett. Die Entscheidung der Public Utilities Commission zwang SolarCity, mehr als 550 Arbeitsplätze zu kündigen und zu verlassen. Und die 17.000 Kunden, bemalte Bösewichte von Buffett und NV Energy, sind vorerst trocken.