Fake News: Religiöser Fundamentalismus, Dogmatismus verbunden mit falschen Überzeugungen

Als Menschen können wir nicht helfen, aber gelegentlich an Dinge glauben, die nicht wahr sind. Manchmal ist dies relativ harmlos: Der Glaube an den Weihnachtsmann ist nicht so schädlich. In anderen Fällen können falsche Überzeugungen - wie etwa der Gedanke, dass der Klimawandel ein chinesischer Scherz ist - die Gesellschaft insgesamt schädigen. Neue Forschungsergebnisse der Yale University zeigen, dass einige Menschen anfälliger für die Annahme dieser falschen Überzeugungen sind als andere.

Michael Bronstein, ein Psychologiestudent aus Yale, ist der erste Autor der neuen Studie in der Zeitschrift für Angewandte Forschung in Erinnerung und Kognition, in dem er und seine Kollegen die Merkmale identifizieren, die eine Person dazu bringen, an falsche Nachrichten zu glauben. Ihre Analyse ergab zwei Gruppen von Menschen, die bestimmte Denkmuster zeigen, die angesichts falscher Informationen gefährlich sein könnten. Wahnsinnige Individuen haben zum einen einen größeren Glauben an gefälschte Nachrichten als an echte Nachrichten, ebenso wie zwei andere Arten von Menschen.

"In unserer Studie fanden wir heraus, dass die Korrelation zwischen einem größeren Glauben an gefälschte Nachrichten und größerem Dogmatismus sowie religiösem Fundamentalismus durch den weniger analytischen kognitiven Stil dieser Personen vollständig statistisch erklärt werden kann", sagt Bronstein Inverse. "Dieses statistische Ergebnis stimmt mit der Vorstellung überein, dass ein geringeres Engagement im analytischen Denken möglicherweise zu einem größeren Glauben an gefälschte Nachrichten bei diesen Personen führen kann."

Religiöse Fundamentalisten und dogmatische Individuen, die sich durch ihren weniger analytischen kognitiven Stil auszeichnen, könnten sich "weniger oft mit mühsamen, hypothetischen Gedanken beschäftigen und daher häufiger nach ihren Intuitionen urteilen", sagt er. Diese Leute, theoretisiert das Team, sind es nicht prädisponiert um sich mit Wahnvorstellungen und falschen Nachrichten zu beschäftigen, aber ihr kognitiver Stil kann sie „besonders anfällig“ machen, um gefälschte Nachrichten zu unterstützen. Im Gegensatz dazu legt eine analytische Person mehr Wert auf ihre Gedanken, da sie die durch Intuition getriebenen Standardantworten überschreibt.

Das Team testete ihre Theorie, indem es zwei Gruppen von Teilnehmern - eine Gruppe von 502 Personen und eine andere von 446 - eine Aufgabe zur Bewertung der Nachrichten gab. Die Teilnehmer sahen sich 12 zufällige und 12 echte Schlagzeilen in zufälliger Reihenfolge an und wurden gebeten, die Genauigkeit der einzelnen Schlagzeilen basierend auf dem Grad zu bewerten, in dem sie der Meinung waren, dass die Schlagzeile echte Neuigkeiten beschrieb.

In der Zwischenzeit nahmen die Teilnehmer an Umfragen teil, um ihren kognitiven Stil, ihren Stand des religiösen Fundamentalismus und ihre Täuschung und Dogmatik zu bewerten. Das Team definiert eine dogmatische Person als eine Person, die ein enormes Vertrauen in das hat, was sie glauben und das wahrscheinlich nicht widersprechen wird, selbst wenn sie Beweisen widersprechen. „Don Quijote fällt mir als Beispiel für eine dogmatische Person ein“, sagt Bronstein.

Die Analyse der Daten durch das Team untermauerte ihre These, dass Menschen mit weniger analytischen kognitiven Stilen anfälliger für falsche Vorstellungen sind und, im Einklang mit früheren Forschungsergebnissen, möglicherweise auch mehr wahnsinnig sind. Darüber hinaus haben die Daten gezeigt, dass Menschen, die mehr dogmatisch sind und am religiösen Fundamentalismus teilnehmen, bei der Wahrnehmung von Medienwahrheiten weniger geübt sind - mit anderen Worten, sie glauben eher an falsche Nachrichten.

Obwohl weniger Analytiker eher an gefälschte Schlagzeilen geglaubt haben, waren sie interessanterweise „keine wahrhaften Schlagzeilen mehr“, schreibt das Team.

Gefälschte Nachrichten haben ihrerseits die Nation ermüdet und für die Politik bewaffnet. Eine Umfrage im April ergab, dass von 803 Befragten 77 Prozent der Meinung waren, dass Mainstream-Medien absichtlich falsche Nachrichten berichten. Aber falsche Nachrichten können, ungeachtet dessen, was der Name vermuten lässt, verschiedene Dinge für verschiedene Menschen bedeuten. In dieser Umfrage haben nur 25 Prozent die Verbreitung faktisch falscher Informationen eng definiert. Der Rest definierte gefälschte Nachrichten eher als Vorurteil - eine bewusste Entscheidung, nur eine Seite einer Situation zu zeigen.

CNN und andere im gefälschten Nachrichtengeschäft berichten absichtlich und ungenau, dass ich gesagt habe: "Medien sind der Volksfeind". Falsch! Ich sagte, dass die „falschen Nachrichten (Medien) der Volksfeind“ sind, ein sehr großer Unterschied. Wenn Sie falsche Informationen herausgeben - nicht gut!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30. Oktober 2018

„Durch die Untersuchung von Faktoren, die mit verschiedenen Arten falscher Überzeugungen in Verbindung gebracht wurden, können wir besser verstehen, warum Menschen falsche Überzeugungen billigen und warum sie trotz dieser Beweise oft auf diesen Überzeugungen bestehen“, sagt Bronstein.

Nur weil eine Person dazu neigt, an gefälschte Nachrichten zu glauben, bedeutet dies nicht, dass sie für immer in ihren Wegen stecken bleiben, sagt Bronstein. Er ist der Meinung, dass Wahnsinnig ist das Ergebnis der Interaktion zwischen Genen und der Umgebung, in der eine Person lebt. Es gibt nicht viel, was eine Person in Bezug auf ihre Genetik tun kann, aber ihre Umgebung - die Art und Weise, wie sie bewusst und unbewusst mit der sie umgebenden Welt interagieren - kann durch Therapien moduliert werden, die einen analytischen kognitiven Stil fördern.

Bronstein ist sich bewusst, dass eine der Herausforderungen beim Konsum von Nachrichten durch soziale Medien die Überwältigung sein kann.Die schiere Flut an Informationen bedeutet, dass es schwierig ist, dies alles aufgeschlossen oder analytisch zu betrachten. Um nicht in falsche Nachrichten zu verfallen, empfiehlt Bronstein die Konsumation von Nachrichten aus "einer Quelle, die dafür bekannt ist, dass sie ihre Geschichten konsequent und sorgfältig überprüft, anstatt nur zu lesen und zu akzeptieren, was über soziale Medien geteilt wird."

"Wichtig ist, dass Sie verhindern können, dass andere in falsche Nachrichten verfallen", sagt Bronstein. „Die Forschung legt nahe, dass allein der Zugang zu gefälschten Nachrichten Ihren Glauben daran steigern kann. So können die Menschen möglicherweise anderen dabei helfen, nicht in gefälschte Nachrichten zu geraten, indem sie analytisch über die Nachrichten nachdenken, die sie in den sozialen Medien veröffentlichen. Dies kann dazu beitragen, dass sie nicht versehentlich falsche Nachrichten austauschen. “