Zu Ihrem Chef zu saugen hat Auswirkungen auf den Arbeitsplatz, warnen Wissenschaftler

$config[ads_kvadrat] not found

Notgeiler Chef: Er will Sekretärin Anna vergewaltigen! | 2/2 | Anwälte im Einsatz | SAT.1

Notgeiler Chef: Er will Sekretärin Anna vergewaltigen! | 2/2 | Anwälte im Einsatz | SAT.1
Anonim

Der Dichter des 14. Jahrhunderts, Dante Alighieri, hasste die Saugen so sehr, dass er sie in seinem berühmten Gedicht zu einem der tieferen Ringe der Hölle verdammte. Inferno. Nun eine Studie veröffentlicht in der Zeitschrift für Angewandte Psychologie schlägt vor, dass Dante etwas vorhatte. Die Autoren zeigen, dass Brown-Nosers tatsächlich eine sehr enge Grenze zwischen Selbstwerbung und Selbstzerstörung bilden.

Jedes Mal, schreiben die Autoren Anthony Klotz und Lawrence Houston III, beide Assistenzprofessoren des Managements an der Oregon State University, vor einer großen Herausforderung, dem sogenannten "Ingratiator's Dilemma". Das 1990 von dem Sozialpsychologen Edward E. Jones definierte Dilemma ist eine gutgläubige psychologische Theorie, die besagt, dass Menschen in Machtpositionen Ihre Versuche der Schmeichelei wahrscheinlicher als eigennützig und doppeldeutig empfinden.

„Unzufriedenheit bei der Arbeit macht Mitarbeiter tendenziell erscheinen sympathischer, es sei denn, ihr Chef spürt, dass der Mitarbeiter dies aus sachlichen Gründen tut “, erzählt Klotz Inverse. "Als solche ist unaufrichtige Unzufriedenheit riskant!"

Klotz und Houston untersuchten, wie der geistige Tribut, ständig vorgeben zu müssen, dass Sie Ihren Chef aufrichtig mögen, sich in 75 mittleren Führungskräften eines chinesischen Softwareunternehmens manifestieren könnte. Sie teilen die Manager in zwei Gruppen auf, die zwei unterschiedliche Ansätze für "Impression-Management" verwenden - den psychologischen Begriff für die Manipulation Ihres Verhaltens, um andere wie Sie zu machen. Eine Gruppe, die sich mit Eigenwerbung befasste (sprich: Prahlerei), und die andere verfolgte einen eher traditionellen Ansatz, um sich auf den Chef einzulassen.

Im Laufe von zwei Wochen absolvierten diese Arbeiter Tests, um ihre politischen Fähigkeiten zu messen, und führten Tagebücher, in denen sie ihr Verhalten festhielten und wie sie sich am Ende des Tages geistig beeinträchtigt fühlten. Als die Forscher diese Ergebnisse analysierten, stellten sie fest, dass die Aufsteiger tatsächlich am Ende des Tages ein höheres Maß an geistiger Verarmung als die Selbstpromotoren berichteten. Dies geschieht, so Klotz, weil der einzige Weg, um das Dilemma des Angreifers zu überwinden, darin besteht, äußerlich aufrichtig zu wirken, wenn man tief im Inneren weiß, dass man es vorgetäuscht hat.

"Wir sind der Meinung, dass die Gratulation an den Chef des Unternehmens zu wünschen übrig lässt, weil Mitarbeiter ihre kognitiven und emotionalen Ressourcen aufwenden müssen, um sicherzustellen, dass der Chef sie als Kuss betrachtet, als authentisch", fasst Klotz zusammen.

Abgesehen von dieser Feststellung gab es andere Muster in den Ergebnissen, die weitere schlechte Nachrichten für braune Nasenbilder zeigten. Insbesondere nahmen sie an mehr Arten von „Arbeitsplatzabweichungen“ teil, beispielsweise beim Surfen im Internet oder beim Überspringen von Meetings. Die Brown-Nosers, die über ein höheres Maß an „politischer Fertigkeit“ verfügten, zeigten tatsächlich weniger abweichendes Verhalten als solche mit niedrigen politischen Fertigkeiten. Dies deutet darauf hin, dass gute politische Fähigkeiten es weniger anstrengend machen, jeden um Sie herum zu täuschen. Wie die Autoren schreiben:

Die Anstrengungen, die erforderlich sind, um Begünstigungen, Konformität und Schmeichelei zu bewirken, können dazu führen, dass sich die Mitarbeiter entkräftet fühlen und ihre Abweichung erhöhen. Unsere Ergebnisse legen ferner nahe, dass dies insbesondere für politisch ungelernte Mitarbeiter gelten kann.

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Fälschung aufrichtiger Schmeichelei ein bisschen wie ein Muskel wirkt. Menschen mit starken Bullshit-Muskeln sind am Ende des Arbeitstages tendenziell weniger müde als Menschen mit schwächeren Muskeln und neigen daher zu einer geringeren Abweichung am Arbeitsplatz.

Aber auch der kleinste Schlupf, der auf Unaufrichtigkeit hinweist, kann Sie dazu bringen, sich in die Tiefe des Dilemmas des Ingratiators zurückzuziehen. Wenn Sie nicht gerade ein Manipulator mit Petyr-Bälisch-ähnlichen Proportionen sind, vermeiden Sie am besten unaufrichtige Schmeicheleien. Aber wenn Dante nur halbwegs genau ist, könnte auch dies ein riskanter Schritt sein, wenn es um Ihre ewige Seele geht.

$config[ads_kvadrat] not found