Stellen Sie sich einen Bourne-Film vor, in dem niemand stirbt

Am vergangenen Wochenende kehrten der Schauspieler Matt Damon und der Regisseur Paul Greengrass zu der actiongeladenen, intriganten Welt von Bourne mit dem neuen Film zurück. Jason Bourne. In den meisten Medienwerbungen für den Film schwingt badass Bourne eine Waffe, aber wie viele Menschen hat Bourne in diesen Filmen fiktiv gemacht? Könnten wir dringender in eine filmische Epoche eintreten, in der eine Filmfigur wie Bourne keine Körperzählung braucht? Könnte es jemals einen bourne-ähnlichen Film geben, in dem niemand ermordet wird? Und wenn das verrückt klingt, bedenken Sie Folgendes: Es könnte näher sein, als Sie denken.

Als Robert Ludlam 1980 seinen amnesischen Superspion kreierte, schien es unwahrscheinlich, dass er die zähe Lebensdauer des Charakters hätte voraussehen können. Bourne überlebte nicht nur Ludlam in aufeinanderfolgenden Romanen von Eric Van Lusbater, er war auch der Star oder Gegenstand von fünf Spielfilmen und eines von 1988 für TV-Miniserien.

Leichte Spoiler für Jason Bourne voraus

Passend für einen Charakter mit verschwommenen Erinnerungen folgen die meisten Bourne-Filme einem ähnlichen Satz nachwachsender Tropen, wobei der überwältigendste ist, dass Jason Bourne allein gegen seine korrupten, ehemals puppenartigen Regierungsbeamten handelt. Die neueste Ausgabe unterscheidet sich formell nicht, aber Sie gehen normalerweise nicht in einen Film wie diesen, um eine höchst originelle Geschichte zu erhalten. Statt dessen, was den ersten Damon auszeichnete Bourne Der Film war seine realistisch gerenderten, atemberaubenden Stunts und Action-Szenen. Da er ein Attentäter ist, versteht es sich von selbst, dass Bourne einige Leute mitnimmt.

Und in dieser letzten Folge tötet Jason Bourne - durch seine direkten Aktionen - nur den Charakter von Vincent Cassell. Was wirft die Frage auf: In Action / Spionage-Thrillern ist die Erzählung Todesgefahr wichtiger als tatsächlich demonstrativ ermordet zu werden? Wir alle erinnern uns an die Schießereien auf der Eine Mannschaft Dabei wurde zwischen Mr. T und einigen Hillbillies mit Maschinengewehren Karikaturenfeuer getauscht. Dies würde ausnahmslos zu einem Unentschieden führen.

Waffen und Kanonen sind eine Art Kurzschrift im Geschichtenerzählen, ein Überbleibsel aus dem Westen. Science Fiction - natürlich - ist dies vor langer Zeit mit Blastern, Phasern und anderen Energiewaffen gelungen, die "betäuben" können, anstatt zu töten. Aber um eine Morddarstellung zu umgehen, müssen „realistische“ Aktionsgeschichten enger geschrieben werden. Oder ist es vielleicht nicht einmal so schwer?

Im Jahr 1963 sprang der Superspion James Bond von Ian Flemings Romanen auf die Leinwand Dr. Nr, Sean Connerys Darstellung von 007 legte aggressiv eine Vorlage dafür vor, wie Actionfilme gemacht wurden und wie Spione getötet wurden. Und doch tötet James Bond nur vier Menschen direkt in Dr. Nein, darunter natürlich auch der bösartige Doktortitel. Im Laufe der Jahrzehnte stieg Bonds Körperzählung in seinen verschiedenen filmischen Inkarnationen nur alarmierend an. Pierce Brosnans Filme waren ein reines Blutbad in Bezug auf die Anzahl der Menschen, die Bond-Mord sehen.

Etwas klassisch sah der erste Bond-Streifzug von Daniel Craig jedoch aus, wie viele Menschen tatsächlich gebissen hatten. Als Brosnan tötete Bond im Jahr 2002 31 Menschen Stirb an einem anderen Tag aber wie Craig im Jahr 2006 Casino royale er tötet nur 11. Sicher, bis 2015 Gespenst Bond war zurückgekommen, um ungefähr 32 Menschen pro Film zu töten, aber vor allem er nicht schießen Sie Blofeld im Finale des Films. Und stattdessen wirft er seine Waffe weg. Passenderweise begeht die Anzahl der Morde, die Bond in der Romane von Fleming sind auch niedriger als in den Filmen. In der Romanversion von Moonraker zum Beispiel ist Bond nicht einmal Feuer seine Waffe

Im Jahr 2012 Der dunkle Ritter erhebt sich, Batman von Christian Bale knurrt bei Anne Hathaways Catwoman entschieden: "NO GUNS! KEIN TÖTEN. “Es gibt eine lange Geschichte von Fledermäusen gegen Waffen, die dort auszupacken sind, aber mit dem diesjährigen Batman V. Superman, Der neue Batman von Ben Affleck hat kein Problem damit, viele Menschen zu erschießen, auch wenn sich einige davon in einer zukünftigen Traumsequenz befinden. In diesem neueren Film wurde jedoch nicht erwähnt, dass alle zerstörten Gebäude aufgegeben wurden (Superman verursachte 2013 einen erheblichen Kollateralschaden) Mann aus Stahl) Der Mordquotient für DC-Superhelden auf dem Bildschirm ist wieder hoch. Dies sollte nicht überraschend sein, wenn man bedenkt, dass die Filme von Regisseur Zach Snyder zu den höchsten Körperzahlen in Filmen zählen je.

Bourne ist, egal was Sie von diesen Filmen halten, nicht nur die tatsächlichen Todesfälle in diesem Film niedrig, sondern auch historisch. Im Jahr 2002 Die Bourne Identität er passt mit nur vier Kills zum ersten Bond-Film. Einen bestimmten Weg gesehen, könnte man das sagen jetzt sofort Bourne und Bond sind weniger tödlich als traditionelle "gute Jungs" wie Batman und Superman. Natürlich gibt es hier ein starkes Argument, dass die Verherrlichung dieser Art von Verhalten in jedem Kontext nur zu einer gewalttätigen Kultur beiträgt, die Massenerschießungen verursacht.

Die Filmemacher, Tami Sagher und Lena Dunham, ermutigten die Menschen in New York City, "die in allen öffentlichen Plakaten vorhandenen Waffen abzureißen." Jason Bourne. Matt Damon hat öffentlich gesagt, dass er es „versteht“ und verstanden hat, warum die Leute „jetzt keine Waffen sehen wollen“. Obwohl er auch behauptete, dass er die Darstellung des Waffenspiels in den Anzeigen nicht empfand oder der Film „unbegründet“ war. Während Damon den Film in Australien bewarb, forderte er insbesondere ein landesweites Waffenverbot in den Vereinigten Staaten. In gewisser Weise spiegelt dies Christian Bale wider, der in Aurora, Colorado, auftaucht, um die Opfer der Massenerschießungen im Jahr 2012 zu unterstützen.

Die eigentliche Frage, die hier gestellt wird, ist, wie reizvoll ein Film ist Jason Bourne oder für diese Angelegenheit Dr. Nr ? Im Jahr 1992 Terminator 2: Tag des Gerichts trug den Roboter Arnold Schwarzenegger „Terminator“, der versprach, niemanden zu töten. Die Szene im Film unterscheidet sich geringfügig von der Szene im Trailer, was auf die Vermarktung dieses Films hindeutet gesucht Du verstehst einen Film wie den Terminator (trotz seines Namens) ging es nicht unbedingt um die Verherrlichung tödlicher Gewalt.

Mit Abschlusswiderstand 2 Im Besonderen erinnern sich die meisten Leute nicht an die Waffen, aber sie erinnern sich an die großen Verfolgungsjagd Szenen. Gleiches gilt für Bond- oder Bourne-Filme. Die Aufregung und Gefahr von Potenzial Der Tod ist ein Teil dessen, was den Konflikt in diesen Filmen so spannend macht. Man könnte sagen, dass die pulsierende Aktion nicht unbedingt von der Darstellung des Todes begleitet werden muss. Wenn Bond Blofeld einsparen kann Gespenst und Bourne kann in seinem neuesten Film nur einen Mord begehen sehr Möglicherweise die nächste große Aktion gute Eigenschaft null Mörder. Und die überzeugendste Frage ist vielleicht die folgende: Wenn Bourne (oder Bond) bei ihrem nächsten Einsatz niemanden umbringen würde, würden Sie es vermissen?