5 Mal J.J. Abrams Movies Got Science Wrong

J.J. Abrams Filme sind ein ziemlich großer Teil unseres kulturellen Bewusstseins. Von Krieg der Sterne zu Armageddon, er hat die Popkultur durch Blockbuster mitgestaltet. Abrams Filme sind bekannt für seine Arbeit in der Science-Fiction-Welt und enthalten in der Regel viel Wissenschaft - und mit der Wissenschaft im Film kommen Fehler. Häufig.

Machen Sie keinen Fehler: Auf die Fehler in diesen Filmen hinzuweisen, ist kein Akt des curmudgeon-poo-poo-ing. Wir lieben diese Filme. Aber etwas wirklich zu lieben bedeutet, seine Mängel zu verstehen und zu erkennen und es trotzdem zu lieben, trotz dieser Mängel. Das machen wir hier. Wir lieben 'em und deshalb machen wir Spaß. Wir benutzen auch eine schlechte falsche Wissenschaft, um über großartige, echte Wissenschaft zu sprechen - denn es ist nie ein schlechter Tag, um über Parsecs und Asteroiden zu sprechen.

Star Trek Supernova-Verschraubung

Oh Star Trek, wie hast du dich geirrt? Lass uns die Wege zählen.

Das 2009 Star Trek Film hat viele Ungenauigkeiten. Dann aber das ganze Star Trek Kanon. Und das ist okay. Star Trek Es geht nicht darum, den Buchstaben richtig zu beschreiben, sondern darum, dem Publikum großartige Charaktere und großartige Geschichten vor dem Hintergrund des Weltalls zu vermitteln. Wir sind nicht hier, um jedes unplausible oder unmögliche Detail des Trek-Kanons auszulesen, aber es gibt einen Fehler aus dem Film von 2009, der ein ziemlich großes Versehen zeigt.

In dem Film wird eine Supernova als Bedrohung für die Galaxie beschrieben, was laut Phil Plait ziemlich lächerlich ist.

"Erstens, Supernovae explodieren Sterne und sind unglaublich gewalttätige Ereignisse", sagt Plait. "Sie geben Billionen Mal so viel Energie aus wie die Sonne und können ganze Galaxien überstrahlen."

Okay, das hört sich ziemlich schlecht an, oder? Und es ist! Wenn Sie sich in der Nähe einer Supernova befinden würden, würde Sie das absolut töten. Aber die Bedrohung durch eine Supernova gilt nicht für eine ganze Galaxie. Es stellt nur eine Bedrohung für (relativ) nahe davon dar.

"Trotzdem ist der Schaden lokal," sagt Plait. „Sie müssen innerhalb von 50 Lichtjahren sein, um einen Planeten physisch zu verletzen. Vorbei daran, und sie können unsere empfindliche Ozonschicht nicht einmal beschädigen."

Die Milchstraße hat einen Durchmesser von 100.000 Lichtjahren. Ja, eine Supernova ist wirklich schlecht, aber sie ist nicht "gefährlich für die gesamte Galaxie". Stattdessen schlägt Plait vor, anstelle einer Supernova einen Gammastrahlenstoß zu verwenden. Viel gewalttätiger und verheerender.

Krieg der Sterne Parsec-Verwechslung

In einer Welt voller Wookiees, einzelner Biomeplaneten und Starkillers müssen Sie ein gewisses Maß an Unglauben aussetzen. Das ist die Natur der Bestie. Aber es stellt sich heraus, dass dies ein ziemlich dummer Fehler ist, und der Astrophysiker (gelegentlicher Killjoy) Neil deGrasse Tyson weist darauf hin, auf welche Weise Das Erwachen der Macht verwendet Parsecs, um über die Geschwindigkeit des Millennium Falcon zu sprechen, äh, falsch:

#TheForceAwakens wiederholt den Millennium Falcon-Prahler, den Kessel-Lauf in "unter 12 Parsecs" zu beenden.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21. Dezember 2015

Sie könnte Verwenden Sie Parsecs, um über die Geschwindigkeit eines Schiffes zu sprechen, aber Sie müssen Parsecs korrekt verwenden, dh, um die Entfernung und nicht die Zeit anzugeben.

(Ein Parsec ist in der Astrophysik eine dunkle Einheit der Entfernung, die 3,26 Lichtjahre entspricht. Keiner der beiden hat etwas mit der Zeit zu tun.)

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21. Dezember 2015

Zuerst erwähnt in Eine neue Hoffnung, Abrams mag diese Übergabe von Lucas genommen haben, aber es ist keine Entschuldigung, sie weiterhin falsch zu verwenden: Es ist ein einfacher und dummer Fehler. Wir werden zugeben, dass "Parsecs" wirklich großartig klingen, aber bei korrekter Verwendung noch besser klingt.

10 Cloverfield Lane Unplausible Adresse

Dieser Fehler hat nichts mit Physik oder Chemie oder Biologie zu tun, aber es ist etwas seltsam 10 Cloverfield Lane und das ist die Adresse.

In Anbetracht dessen, was wir über Adressierungssysteme und die Art und Weise, wie Adressen in den Vereinigten Staaten von Entfernungen von bestimmten Punkten aus arbeiten, wissen, ist eine Adresse wie 10 Cloverfield Lane nicht sehr sinnvoll. Könnte es existieren? Sicher! Aufgrund der NENA-Standards und Stadtadressierungssysteme ist dies jedoch höchst unwahrscheinlich und im schlimmsten Fall eine ziemlich ineffiziente Adresse.

Star Trek Black Hole Escape

Wir werden weitermachen und wieder besuchen Star Trek um noch einen Fehler aufzuzeigen, diesmal mit schwarzen Löchern.

Schwarze Löcher sind verrückt und wir wissen ganz genau, warum Sie sie in alles stecken wollen. Sie sind unheimlich und erstaunlich. Sie sind wie die mörderischen Geister des Weltraums, es sei denn, sie sind in der Lage, dich so tot zu töten, dass es fast so wäre, als hättest du nie existiert.

Das gesagt, Star Trek Irgendein Wissen über das Schwarze Loch, insbesondere wenn es darum ging, den Fängen des Schwarzen Lochs zu entkommen.

In der Szene, in der Kirk und die Crew der Enterprise versuchen, sich aus dem schwarzen Loch zu befreien, das sie schnell hineinzieht, stößt Scotty den Kettkern aus und bläst ihn dann hoch, was zu einer Explosion führt, die sie vom schwarzen Loch weg treibt Sicherheit.

Geflecht erklärt, warum dies kein Starter ist. Nach was Scotty gesucht hatte, war eine Druckwelle, die durch die Luft zog. Der Weltraum hat jedoch keine Luft, was bedeutet, dass es keine Schockwelle gibt.

"Um das Big E in Sicherheit zu bringen, müsste die Bombe Schwung auf das Schiff übertragen", sagt er. „Die Detonation des Warp-Kerns würde viel Licht erzeugen, aber nur ein winziges Stück Masse würde nach außen explodieren, so dass die Impulsübertragung minimal wäre. Was wirklich passieren würde, ist, dass das Schiff durch die massive Freisetzung von Energie verdampft würde. Hoppla!"

Armageddon Big Asteroid

Oh wie süß Armageddon, der Film, der alles hatte. Bruce Willis, Liv Tyler, Tierknacker, Aerosmith: Es war wirklich eine Verlegenheit des Reichtums. Schade, dass der Film irgendwie durcheinander war, als es um einen der wichtigsten Teile der Geschichte ging: diesen großen Asteroiden.

In Bezug auf Texas beschrieben, war der Asteroid riesig und zielte direkt auf die Erde ab. Er musste zur Explosion gebracht werden, um die Menschheit vor einem Aussterben zu bewahren. Das ist alles in Ordnung und gut, aber die Leute in der Abteilung für Astronomie und Physik an der University of Leicester haben ein gutes altes Zahlen-Crunching gemacht und fanden heraus, dass die Kombination aus Bombe und Asteroiden aus dem Film nicht ganz stimmt.

Es gibt keine Möglichkeit, dass eine Bombe diesen großen Asteroiden in die Luft jagen würde. In Anbetracht der Größe und Dichte des Asteroiden war er ernsthaft unterlegen, und das bedeutet leider, dass die Erde aussterben wird. Mist. Entweder Armageddon brauchte ein viel größere Bombe (was zu völlig neuen Problemen geführt hätte) oder einen kleineren Asteroiden.