Lassen Sie uns Superman retten, indem Sie Bad Zack Snyder durch den guten Matthew Vaughn ersetzen

Zack Snyder ist ein Hack und sein Erfolg ist ein totales Rätsel.

Während seiner gesamten Filmkarriere hat Snyder nie einen Film herausgebracht, der sogar aus der Ferne originell oder tief genug ist, um sich einen zweiten Blick zu verdienen. Inzwischen hat Matthew Vaughn, ein Filmemacher mit ähnlichem Geschmack, sowohl mit weniger Material als auch mit geringeren Budgets gearbeitet. Er ist der bessere Zach Snyder. Er ist der einzig wahre Zach Snyder. Er ist nicht Zach Snyder.

Dies ist der Fall, wenn Sie Vaughn den Schlüssel für das Zeitlupen-Action-Tracking-Königreich geben und ihm erlauben, zukünftige DC-Filme trotz des drohenden und unvermeidlichen Erfolgs von Batman v. Superman.

1) Sie sind beide Comic-Nerds

Es wird dir vergeben, wenn du denkst, dass Zack Snyder und Matthew Vaughn dieselbe Person sind. Sie sind beide pastöse weiße Männer, die 2004 mit Filmen ausbrachen, die kritisch gelobt wurden und total verdammt süß sind.

Snyders Film war ein Remake von Morgendämmerung der Toten das ist wahrscheinlich immer noch sein Bestes, fast ausschließlich durch ein intelligentes Skript von James Gunn.

Vaughn machte sein Spielfilmdebüt mit Schichtkuchen, eine leichtfüßige Drogenkapsel, die Daniel Craig fast augenblicklich relevant machte.

Seitdem haben beide Männer ihren Ruhm genutzt, um eine Reihe von Comic-Anpassungen zu lenken. Snyder veröffentlichte Mega-Hits wie 300 und Wächter nur um mit belohnt zu werden Mann aus Stahl und das gesamte DC Extended Universe. Inzwischen hat Vaughn Mark Millar visuell geliebt und sich angepasst Super und 2014 Kingsman: Der Geheimdienst und vermeidet größere Budgets zugunsten von schrägeren Filmen.

Während sich beide Männer an der Oberfläche zu spritzigen Superheldenbewegungen hingezogen fühlen, offenbart schon ein flüchtiger Blick auf ihre Filme, dass ein Mann im Zentrum von Marvels größter Konkurrenz stehen sollte und der andere… viel Geld verdienen sollte.

2) Snyder Bad

Schon seit 300 Die gesamte Karriere von Snyder war einer unglaublichen Debatte ausgesetzt. Auf der einen Seite gibt es einige, die seine Filmografie als "bravourös" bezeichnen. Auf der anderen Seite gibt es das allgegenwärtige Argument, dass Snyder den Leuten nur das gibt, was er zu haben glaubt.

Ein typisches Beispiel: Snyder's extrem spalthafte Anpassung von Alan Moore Wächter. Snyder hatte so große Angst, diesen beliebten Comic-Schatz zu ruinieren, dass der resultierende Film eine der treuesten Anpassungen in der Filmgeschichte ist. Und das ist eine schlechte Sache, weil es Snyder irgendwie gelungen ist, die Ereignisse des Comics anzupassen, ohne dabei den Subtext einzubeziehen. Das Ergebnis ist ein langweiliger, weitläufiger, gewöhnlicher Superheldenfilm, bei dem das Ausgangsmaterial im Vergleich dazu eine wegweisende Fabel mit komplexen Real-World-Implikationen und frischen Riffs zu alten Comic-Themen war.

In den 12 Jahren, seitdem er ein Name ist, wurde alles, was Zack Snyder dirigierte, von zaghaftem Erfolg und ernsthaften Diskussionen begleitet. Während all dessen hat er eine fast hypnotisierende Fähigkeit gezeigt, den ganzen verdammten Punkt von mehr als drei potenziellen Franchise-Unternehmen zu verpassen und zu wachsen.

Er ist auch verantwortlich für Sucker Punch, das größte Stück sexistischer Scheiße, als Film im letzten Jahrzehnt zu maskieren.

3) Vaughn gut

Nach den Zahlen zerstört Matthew Vaughn Zack Snyder in einem direkten Vergleich seiner Arbeit, der… duh.

Vaughn drehte Comic-Filme auf das Ohr Super. Er hat auch das wiederbelebt X-Men Franchise und spielte sogar eine große Hand im Skript für Tage der zukünftigen Vergangenheit. Die Kontroverse der Regisseurgerichte findet nur in seinen Gewaltdarstellungen statt sind Super-Grafik, aber auf eine Art und Weise, wie in einem Cartoon-Quentin Tarantino.

Auf einer subjektiveren Ebene macht Vaughns Arbeit auch mehr Spaß, wenn man ihn noch einmal betrachtet. Der Unterschied liegt hier im schriftlichen Abspann, das heißt, Vaughn hat fast alle seine Filme dabei, während Snyder nur die schlechtesten Filme geschrieben hat, denen er angehängt wurde.

Darüber hinaus hat Vaughn keine Angst, im Mittelpunkt einer großen Franchise zu stehen. Er wollte gerade die Schlüssel für die X-Men bevor er aus dem Projekt ausstieg, eine Bewegung, die er nur unternahm, um als erster Mensch zu sein Kingsman auf dem Bildschirm.

Mit anderen Worten, Matthew Vaughn hat die Mühe, ein ganzes Filmuniversum zu handhaben, er hat einfach beschlossen, dass er sein eigenes machen würde.

4) Gewalt kann schön sein

Da beide Regisseure Comic-Regisseure sind, ist eine Prüfung ihrer individuellen Handlungsdarstellungen ein Muss. Beginnen wir mit Snyder, einem Mann, der aus der Regieabteilung der Michael Bay kommt. Hier ist die letzte Kampfszene in Mann aus Stahl:

Für diejenigen von Ihnen, die diese seltsamen dunklen Räume am Anfang sofort kritisieren werden, ist dies der beschissene Dialog, den Sie verpasst haben. Der letzte Kampf verbringt einige Minuten in einem hartnäckigen Versuch, Zods mordzerstörerische Tendenzen zu rationalisieren - Rationalisierungen, die bereits jede Ecke des Films durchdrangen -, bevor sich die beiden Aliens gegenseitig anstoßen. Es gibt keine Substanz für eine der Linien und daher kein Gewicht für die Stempel. Darüber hinaus ist die gesamte mit CGI getränkte Affäre an der Grenze inkohärent und im Spektakel unnötig groß.

Darüber hinaus ist der Kampf selbst angesichts von fast acht Jahrzehnten von Supermans Charakter. Der Kryptonier versucht nicht nur, die Flut menschlicher Opfer einzudämmen, er beendet den Kampf tatsächlich, indem er jemanden ermordet.

Vaughns Gewalt ist blutig, aber auch kohärent. Vielleicht erklärt Vaughns Engagement auf der Schreibebene, warum seine Versatzstücke es oft schaffen, emotionales Gewicht zu tragen, während sie weniger kosten und mehr gemein sind als alles, was Snyder auf Film gebracht hat. Lass uns diese Kampfszene von verwenden Kingsman als Beispiel:

Anstatt zu glauben, dass „Tempo“ für einige Sekunden die Zeitlupe in Zeitlupe setzt, nutzt Vaughn diese böse, coole Kampfszene, um das Verständnis der Zuschauer für die Charaktere zu vertiefen und die Handlung voranzutreiben, indem er sich geschickt zurückzieht aus dem Blutbad, um den Schrecken seiner anderen Sterne zu zeigen. Das Ergebnis ist eine intensive Schlägerei, die effektiver ist, weil sie auf Charakter und Geschichte basiert.

Man könnte tatsächlich argumentieren, dass Zack Snyder hier den einfachsten Job hatte. Er hatte achtzig Jahre Kontext, in dem er seinen Charakter gründen konnte. Sie wissen, wie viele Menschen in dieser Zeit absichtlich getötet wurden? Null. (Wir zählen nicht Doomsday; er hatte keine Wahl.) Doch Snyder ärgerte sich über dieses Erbe, weil sein Superman hart sein musste.

5) Dies ist alles die Schuld von Christopher Nolan

Sie können einen dunklen Batman-Film erstellen, da Batman eine von Natur aus dunkle Figur ist. Sein Mythos ist von Tragik und Verlust geprägt; er arbeitet in einer düsteren, realen Welt. Das ist Teil des Grundes von Nolan Dunkler Ritter Trilogie war so erfolgreich. Aber Batman ist eine seltsame Ente im DC-Kanon. Sie können Nolans Stil nicht einfach auf Superman übertragen, da sich die Charaktere in jeder Hinsicht unterscheiden. Zack Snyder ist zu flach, um das zu realisieren.

Matthew Vaughn hat mittlerweile ein Jahrzehnt Arbeit, in der er bewiesen hat, dass er Comics eloquent anpassen und seine eigene visuelle Fackel hinzufügen kann, während er dem Kern des Ausgangsmaterials treu bleibt. Er konzentriert sich auf dumme Dinge wie Charakterentwicklung und Story, ohne dabei den reinen Filmgenuss zu opfern. Natürlich ist es zu spät, um anrufen zu können, aber es ist bittersüß, sich eine Welt vorzustellen, in der Matthew Vaughn der Architekt des DC Extended Universe sein würde.