Voraussichtlicher finanzieller Erfolg durch "Delay Discounting", ein Millennial-Merkmal

In den 60er Jahren verwendeten Forscher der Stanford University einen Marshmallow, um zu bestimmen, ob Kinder mit überraschender Genauigkeit zukünftigen Erfolg erzielen würden. Die Ergebnisse des berüchtigten Marshmallow-Tests haben durch das Wort der Sozialpsychologie einen Welleneffekt ausgelöst. Nun eine neue Studie in Grenzen in der Psychologie verleiht dem alten Experiment eine neue Wendung und verwendet maschinelles Lernen, um die Merkmale zu bestimmen, die vorhersagen, welche Personen eines Tages reich sein werden. Die Ergebnisse bieten überraschend positive Nachrichten für Millennials.

Im ursprünglichen Experiment ließen die Forscher Kinder in einem Raum mit einem einzigen Marshmallow und einem Versprechen: Wenn sie der Versuchung widerstehen könnten, den Marshmallow zu essen, nachdem der Experimentator den Raum verlassen hatte, erhielten sie am Ende des Experiments einen zweiten Marshmallow. Jahre später hatten die Kinder, die dem Marshmallow lange genug widerstehen konnten, um den zweiten zu erhalten (jetzt als "delay Discounting" bezeichnet), höhere SAT-Werte und niedrigere BMIs. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Fähigkeit, die Befriedigung zu verzögern, der Schlüssel für den zukünftigen Erfolg ist.

Wie die neue Studie zeigt, halten die Ergebnisse des Marshmallow-Tests der Analyse des maschinellen Lernens im 21. Jahrhundert stand, sagt der Hauptautor William Hampton, der früher an der Temple University und jetzt Postdoc an der Universität St. Gallen in St. Gallen ist Schweiz. Aber wie er es erklärt Inverse Die neue Analyse zeigt, dass die Vorhersage des finanziellen Erfolgs weitaus komplizierter ist als das ursprüngliche Experiment.

"Mit dem Marshmallow-Test sagen sie, diese Eigenschaft ist vorhersagend. Und im Laufe der Jahre haben andere Leute untersucht, welche anderen Faktoren wichtig sein könnten “, erzählt er Inverse. „Aus der Forschung ging nicht klar hervor, ob Geschlecht wichtiger war oder ethnische Zugehörigkeit oder Bildung. Der Algorithmus übernimmt alle Funktionen und ordnet sie ein. “

In seiner Analyse ließ Hampton eine vielfältige Auswahl von mehr als 2.500 amerikanischen Teilnehmern durchführen, die online eine Aufgabe zum Abzögern von Abzügen durchführten und eine Vielzahl anderer demografischer Informationen über sie sammelten, einschließlich Einkommen. Er führte seine Analyse der Daten durch, um den besten Prädiktor für das Einkommen zu ermitteln, und stellte fest, dass die Verzögerung der Diskontierung Alter, ethnische Zugehörigkeit und Körpergröße als den besten Prädiktor ausmachte. Das oben Prädiktoren waren jedoch Bildung und Berufswahl.

Einer der Hauptgründe für die Diskrepanz zwischen den Befunden von Hampton und denen des ursprünglichen Experiments ist, dass das Original einen großen Konstruktionsfehler hatte. Im ursprünglichen Marshmallow-Test wurden alle 50 Teilnehmer aus Familien geboren, die ihre Kinder in eine von Stanford gesponserte Kindertagesstätte schicken konnten. Die Folgearbeit hat seitdem gezeigt, dass die Vorhersagewirkung von Nachlässen bei der Kontrolle für abgestumpft ist gesellschaftliche Ungleichheit. Mit anderen Worten, es ist einfacher, eine Mahlzeit zu verschieben, wenn Sie genau wissen, wann Sie eine weitere bekommen.

Die Arbeit von Hampton wiegt elegant die Bedeutung der anderen Variablen, die zu einem hohen Einkommen beitragen, gegeneinander ab. Seine Ergebnisse zeigen, dass Verzögerungen Rabatt sind wichtig, aber nicht ganz wie wichtig, da vorherige Experimente dazu führen können, dass wir glauben.

Wie stapeln wir uns jetzt?

Heutzutage wiederholt der Hampton-Algorithmus die Ergebnisse des Marshmallow-Tests in einem viel größeren Maßstab und unterstreicht, wie wichtig es ist, das Diskontieren durch maschinelles Lernen zu verzögern. Weniger klar ist jedoch, ob es uns tatsächlich gelingen kann, die Rabattierung über die Jahre hinauszuschieben. Zu den vielen Kritikpunkten der Millennials zählt, dass sie durch die sofortige Befriedigung verdorben sind, aber Hampton hält es für zu früh, um Schlussfolgerungen über sie oder ihren zukünftigen finanziellen Erfolg zu ziehen.

In einer Studie veröffentlicht in diesem Jahr in Entwicklungspsychologie, ein Rückblick auf die Erneuerungen des Marshmallow-Tests aus den 80er Jahren (am Rande der Jahrtausendwende) und erneut in den aughts zeigte, dass Kinder, die den Test 1980 abgelegt hatten, im Durchschnitt dem Marshmallow eine Minute länger standhalten konnten als die ursprünglichen Teilnehmer. Diejenigen, die den Test im Jahr 2000 abgelegt haben, haben durchschnittlich gehalten zwei Minuten länger, was darauf hindeutet, dass jüngere Millennials mit verzögerter Rabattierung besser wurden.

Hampton sagt, dass Generationen-Trends bei der Ermäßigung von Aufschiebungen außerhalb des Anwendungsbereichs dieser Studie liegen, aber seine beste Vermutung spiegelt die Ergebnisse dieses neuen Experiments wider: Glauben Sie nicht, dass die Angriffe gegen Millennials behaupten, dass sie nicht zu einer verzögerten Befriedigung neigen.

"Wirklich Ihre Frage ist:" Sind junge Leute heute höhere Discounter als die jungen Leute der Vergangenheit? ", Sinniert er. „Ich glaube nicht, dass das schon gut etabliert ist. Das ist definitiv etwas, was Sie oft gesagt haben."

Dies ist ein Bereich aktiver Forschung, fügt er hinzu, so dass sich die Dinge ändern können, wenn weitere Studien auftauchen, die, wie seine Studie, den eklatanten Designfehler des ursprünglichen Marshmallow-Tests korrigieren. Zu diesen Studien wird ein in Kürze erscheinendes Papier gehören, in dem die Auswirkungen der Nutzung von Mobiltelefonen auf die Diskontierung von Nachlässen bei Millennials untersucht werden.

Hampton seinerseits möchte, dass seine Analyse auf Daten einer nichtamerikanischen Stichprobe zurückgreift, um zu sehen, ob seine Ergebnisse kulturübergreifend repliziert werden können. Aber der Zusammenhang ist vorerst klar: Gutes kommt zu denen, die warten.