Kongressabgeordnete verteidigt das Recht der Bibliothek, anonymes Internet anzubieten

Ein kalifornischer Kongressabgeordneter versucht herauszufinden, warum das Department of Homeland Security eine kleine Bibliothek in New Hampshire ausgewählt hat.

Ende dieses Sommers drängte ein Vertreter der Einwanderungs- und Zollbehörde (Tochter des Heimatschutzministeriums) eine Bibliothek in New Hampshire dazu, das Tor-Relais zu deaktivieren, das mit einem Netzwerk verbunden ist, das anonymes Web-Browsing anbietet. Bibliothekare in der kleinen öffentlichen Bibliothek von Kilton im Westlibanon, New Hampshire, stimmten einstimmig nicht nur für die Fortsetzung der Staffel, sondern auch für die Verstärkung ihres Spiels. Zahlreiche andere Bibliotheken schließen sich jetzt der Bewegung an.

Die kalifornische Repräsentantin Zoe Lofgren schrieb in diesem Brief an den Leiter der Heimatschutzbehörde, Jeh Johnson, und forderte eine Erklärung. In dem Brief erklärt sie, dass sie "beunruhigt ist durch die Möglichkeit, dass DHS-Angestellte öffentliche und private Einrichtungen dazu drängen oder überzeugen, Dienste einzustellen, die die Privatsphäre und die Anonymität von US-Bürgern schützen."

Tor-Relays - wie die Kilton Public Library - stärken das Tor-Netzwerk, das einen überwachungsfreien Internetzugang ermöglicht. Das Netzwerk ist auf freiwillige Helfer angewiesen, um Bandbreite zu spenden.

Nach dem anfänglichen Druck durch die Strafverfolgungsbehörden hat die Bibliothek das Tor-Relay vorübergehend geschlossen. Die örtliche Gemeinde unterstützte die Entscheidung der Bibliothek, das Tor-Relay neu zu starten, und Nachrichtenagenturen und Bürgerrechtsgruppen wurden bundesweit darauf aufmerksam gemacht. Die Bibliothek stellte das Relais wieder ein und verbesserte sogar seine Kapazitäten, wodurch das Netzwerk auch zu einem Tor-Ausgangsrelais wurde.

Lofgren schreibt in ihrem Brief: „Das Tor-Netzwerk ist ein Produkt von Forschungsarbeiten, die vom Naval Research Laboratory und der DARPA der Vereinigten Staaten durchgeführt wurden. Es wird von Journalisten, Aktivisten, Dissidenten, Geheimdiensten und anderen Personen genutzt, die das Internet browsen möchten Privatgelände.Die aktuelle Version des Netzwerks wird noch immer durch staatliche Zuschüsse finanziert.

In ihrem Brief stellt Lofgren diese vier Fragen:

• War dies ein Eingriff in die Kilton Public Library, die Datenschutzdienste anbietet, das Ergebnis einer DHS-Richtlinie, um öffentliche oder private Einrichtungen davon zu überzeugen, solche Dienste anzubieten, oder war dies das Ergebnis eines unabhängigen, unberechtigten Agenten?
• Wenn dies das Ergebnis eines unabhängigen Agenten ist, welche Schritte unternimmt das DHS, um sicherzustellen, dass die Agenten in der Zukunft keine Privatsphäreschutzdienste für die Öffentlichkeit behindern?

• Gibt es andere Fälle, in denen ein DHS-Mitarbeiter dazu verurteilt wurde, andere öffentliche oder private Einrichtungen dazu zu drängen oder zu überzeugen, entweder keine Datenschutz- oder Anonymisierungsdienste mehr anzubieten oder die Wirksamkeit dieser Dienste zu beeinträchtigen?
• Bitte reichen Sie meinem Büro Kopien von DHS-Richtlinien, Anleitungen oder Memos ein, in denen die Abschreckung oder Unterstützung der Nutzung von Datenschutzdiensten durch öffentliche oder private Körperschaften oder Einzelpersonen besprochen wird.

Alison Macrina half beim Aufbau des Systems der Kilton Library. Sie ist die Gründerin des Library Freedom Project und hat eine Leidenschaft für das Thema. Sie schreibt: "Bibliotheken sind unsere demokratischsten öffentlichen Räume und schützen unsere geistige Freiheit, unsere Privatsphäre und den ungehinderten Zugang zu Informationen."