Hollywood verbreitet den Mythos "Guter Kerl mit einer Waffe"

Als ich ein kleines Kind war, spielte ich gerne mit meinen Freunden. Wir würden zusehen Ninja Turtles und Power Rangers Und dann verbringen Sie den Nachmittag damit, so zu tun, als wären wir diese supercoolen Helden, die ihre oft gewalttätigen Abenteuer in Hinterhöfen und Kellern durchspielen. Wir mussten uns auf unsere Vorstellungen verlassen, weil es keinen einfachen Zugang zu Supermächten, geheimen unterirdischen Clubhäusern oder riesigen stapelbaren Dinosaurier-Militärfahrzeugen gab - und schließlich sind wir alle aus dieser fantastischen Kindheitsphase herausgewachsen.

Leider sind viele weitere gewalttätige, von Hollywood betriebene Fantasien dank laxer Waffengesetze und der Förderung eines berauschenden Missverständnisses viel leichter nachzuahmen. Wie der Präsident der NRA, Wayne LaPierre, sagt: "Die einzige Möglichkeit, einen bösen Kerl mit einer Waffe zu stoppen, ist ein guter Kerl mit einer Waffe."

Abgesehen von tatsächlichen Statistiken, die dies untermauern (und in der Tat das Gesicht vieler Studien, die auf einen anderen Vorschlag hinweisen), kommt die beste und einflussreichste Unterstützung für dieses gefährliche Argument aus Hollywood und seine große Tradition von Geschichten über heldenhafte einsame bewaffnete Männer, die sich retten, um das zu retten Tag.

Diese Fantasie ist eine der beliebtesten Tropen der Film- und Fernsehbranche, die dank ihrer Einfachheit, Vielseitigkeit und des überwältigenden Erfolges der Bevölkerung immer wieder auf sie zukommt. Es ist immer wieder vor allem in den letzten 50 Jahren von Clint Eastwoods erschienen Mann ohne Namen mit einem rauchenden Revolver ganze Grenzstädte befreien, Bruce Willis Gebäude retten und sogar ganze Städte mit nichts als Sand und Pistole. Jetzt, etwa dreimal im Jahr, schützen The Rock und Vin Diesel ihre Angehörigen mit prallen Bizeps und Hitze an den Hüften.

Sogar die Actionkomödie gibt ihrem dummen, unvorbereiteten Protagonisten im Allgemeinen eine Waffe in die Hände, und wenn es hart auf hart kommt, wird aus ihm ein Knaller, der den Tag rettet. Keanu Der gut aufgenommene und sehr unterhaltsame Stoner-Actionfilm von Key und Peele sah, wie seine unwahrscheinlichen Helden durch die Clique kamen und Horden von harten Gangstern mit Hilfe von Waffen bekämpften, mit denen sie nichts zu tun hatten.

Nun ist es schwierig, einzelne Massenerschießungen zu beschuldigen nur Über den Einfluss gewalttätiger Medien, sogar schießende Videospiele und vergnügte cartoonhafte Blutbäder wie die karikaturgewalttätigen Verbrauchsmaterial Serie. Zwar scheint es eine zwanglose, aber reale Verbindung zu geben, aber es gibt zu viele andere unmittelbare Faktoren, von psychischer Gesundheit bis zu radikaler Politik und - wie wir am Sonntag wieder sahen - die hässlichsten Formen des Hasses. Aber wie Omar Mateen, der homophobe Kanoniker hinter dem Massaker von Pulse Nightclub, seine Waffen bekam, ist eine Untersuchung, die sich durch die Linse der gefährlichen Mythenbildung Hollywoods lohnt.

Mateen war zweimal vom FBI befragt worden, das seine angeblichen Verbindungen zu terroristischen Gruppen untersucht hatte (bevor er erschossen wurde, lobte er ISIS). Seine nachweislich zwielichtige Vergangenheit, rechtliche Verstrickungen und radikale Sympathien hinderten ihn jedoch nicht daran, ein halbautomatisches AR-15-Gewehr zu kaufen, das zur Wahlentwürfe für ungejagte Massenschützen geworden ist. Die meisten Staaten verbieten unter dem Einfluss der NRA Personen, die wegen Missachtung von Hassverbrechen verurteilt wurden, den Erwerb von Schusswaffen nicht; Im Dezember hat der Senat einen Vorschlag abgelehnt, der verboten worden wäre mutmaßliche Terroristen vom Kauf halbautomatischer Waffen.

Dies ist keine logische Haltung für irgendeine Art von Regierung, die ihre Bevölkerung schützen will. Aber es gibt noch andere Interessen. Die NRA befürwortet im Namen von Waffenherstellern, die einen Umsatzrückgang sehen würden, wenn Beschränkungen hinsichtlich des Erwerbs von Schusswaffen bestehen würden. Um sicherzustellen, dass dies nicht geschieht, weckt die Organisation die Angst vor Terroranschlägen und schlägt vor, dass sich jeder Waffenbesitzer am richtigen Ort und zur richtigen Zeit in einen John McClane oder Liam Neeson verwandelt Genommen Gerechtigkeit in die eigenen Hände nehmen und den Tag retten.

Dies ist eine lächerliche Fantasie, aber eine schädliche, effektive und weit verbreitete. Am Montag beschimpfte Geraldo Rivera sogar die Opfer im Pulse-Nachtclub, weil er sich nicht gegen Mateen wehrte. Das ist Lichtjahre, obwohl es in der realen Welt nicht einmal ein halbkohärentes Statement ist, aber es klingt wie ein Plot aus einem Badass-Actionfilm. Wenn die Leute glauben, dass es eine kleine Chance gibt, dass sie ein Held sein könnten, warum sollten sie den Schutz aufgeben?

Bereits 2009 hatte die American Academy of Pediatrics in der Policy Statement on Media Violence eine Erklärung abgegeben, in der diese Aussage ebenso aussagt. "Umfassende Forschungsergebnisse zeigen, dass Gewalt in den Medien zu aggressivem Verhalten, Desensibilisierung von Gewalt, Albträumen und Angst vor Verletzungen führen kann", warnte die Gruppe.

Die Angst vor Verletzungen ist für die NRA und ihre Verbündeten besonders nützlich, weil sie Widerstand gegen jeden Vorschlag erweckt, wonach die Regierung versucht, die Waffen der Menschen wegzunehmen. Das ist ein anderer Mythos, aber einer mit langer Haltbarkeit. Anfang dieses Monats klang Präsident Obama verärgert, als er von einer Person konfrontiert wurde, die ihn der Verschwörung beschuldigte, alle Schutzmittel aller zu sammeln. Der verärgerte Gentleman schlug sogar vor, dass die Guten in Chicago, einer Stadt, die von Waffengewalt geplagt wird, ihre eigenen Waffen tragen dürfen, um sich selbst zu schützen.

"Wenn Sie eine Verordnung vorschlagen, wird vorgeschlagen, dass wir versuchen, die Waffenrechte wegzuwischen und Tyrannei und das Kriegsrecht zu verhängen", beklagte Obama und wies auf das Verbot des Kongresses hin, dass die CDC die Waffengewalt durch die CDC untersucht.

Das Massaker am Sonntagmorgen - das schlimmste Massenerschießen in der amerikanischen Geschichte - brachte eine Parade von Hollywood-Stars hervor, die über die Notwendigkeit einer umfassenden Waffenkontrolle schreien. Ihre Filme deuten jedoch oft auf etwas anderes hin.

Leider besteht eine große Diskrepanz zwischen dem Promi-Aktivismus und dem, was auf dem Bildschirm angezeigt wird. Ein Großteil des Landes wird Matt Damons bewundernswerte Fürsprache wahrscheinlich außer Acht lassen, während er die Theater überschwemmt, um seinen neuen Film über Jason Bourne, eine Ein-Mann-Waffe gegen Tyrannei und Bösewichte, zu sehen. Es gibt keine Website, in der dringende Tweets von Schauspielern aufgezeichnet werden, es gibt jedoch eine Internet Movie Firearms Database.

Dies ist kein Aufruf zum Verbot von Gewalt in den Medien; Diese Art von Hysterie sieht im Nachhinein immer schlecht aus und führte zur Installation des Motion Pictures Production Code und anderer Regeln, die die Kreativität einschränken. Und andere Länder, die den gleichen Zugang zu gewalttätigen Filmen und Fernsehsendungen haben, haben nicht die gleiche Plage von Massenerschießungen. Aber mit den Waffengesetzen Amerikas, die scheinbar in prähistorischen Steinen verankert sind, meilenweit unter dem Niveau, in dem andere Länder Schusswaffen regulieren, sollten Sie über die in unsere Unterhaltung eingebetteten Botschaften nachdenken und wie sie gegen uns gerichtet sind.

Beim nächsten Mal kann der Rock vielleicht einige dieser berühmten Wrestling-Moves einsetzen - es wäre keine schlechte Sache, wenn Amerika in die Turnhalle rennen würde, um diese Fantasie zu leben.